• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《职业卫生与应急救援》 >OWAS和RULA两种姿势负荷评估方法在钢铁行业的应用与比较

OWAS和RULA两种姿势负荷评估方法在钢铁行业的应用与比较

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的比较工作姿势分析系统(Ovako working posture analysing system,OWAS)和快速上肢评估(rapid upper limb assessment,RULA)两种作业姿势负荷评估方法在钢铁行业中的应用,探讨钢铁行业工人的工效学负荷情况,为制定钢铁行业工效学干预措施提供依据。方法选择某钢铁企业35个重点作业活动进行现场调查和视频拍摄。使用OWAS和RULA两种方法对视频中的作业姿势进行风险评估,并分析、比较评估结果。结果OWAS方法评估的低风险作业活动有4个(占11.4%),中等风险作业活动20个(占57.1%),高风险作业活动9个(占25.7%),极高风险作业活动2个(占5.7%)。RULA方法评估的低风险作业活动有4个(占11.4%),中等风险作业活动17个(占48.6%),高风险作业活动10个(占28.6%),极高风险作业活动4个(占11.4%)。两种方法风险等级结果相同的作业活动占85.7%(30/35),评估结果不同的5个作业活动中,OWAS所得风险等级均低于RULA。两种评估方法具有较强的一致性(Kappa值=0.773,P<0.05),均得出炼铁、炼钢和特钢事业部的风险等级较高(P<0.05)。结论两种风险评估方法在钢铁行业具有较高的一致性。相比于OWAS,RULA对于上肢和颈背部高生物力学负荷的作业姿势较为敏感,能够更好地反映钢铁行业作业活动的风险水平。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号