硬场地实测记录下几种土层地震反应分析程序可靠性对比

王鸾; 袁近远; 汪云龙; 王克

首页> 中文期刊> 《世界地震工程》 >硬场地实测记录下几种土层地震反应分析程序可靠性对比

硬场地实测记录下几种土层地震反应分析程序可靠性对比

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

以日本Ki K-net强震观测台网中硬场地井下记录为样本,对传统等效线性化方法 LSSRLI-1(频域)、SHAKE2000,时域非线性方法 DEEPSOIL和频域一致等效线性化方法 SOILQUAKE等几种计算程序在硬土场地地震反应分析中的可靠性进行对比检验。检验工况包括Ki K-net井下台网中地表峰值加速度不小于0. 05g的水平硬场地的总计344台次的加速度记录,涉及5个台站,土层厚度6~50m,地表峰值加速度范围0. 050~0. 805g。结果表明:认为硬土场地以往计算方法能够体现土层放大的认识是片面的,在中强地震动情况下,现有流行方法计算出的地表响应会偏小,强地震动下会严重偏小,会给工程抗震设计提供偏于危险的输入;硬场地中烈度8度以下(地表PGA在0. 19g以下),SHAKE2000和DEEPSOIL、LSSRLI-1(频域)计算结果与实际记录差距可以接受,但烈度8度以上,计算出地表响应均较实际记录明显偏小,且随地震动强度增加差距急剧增大;硬场地中,无论何种烈度,SOILQUAKE16计算的地表加速度响应与实测相当,可体现出土层放大作用。

著录项

来源
《世界地震工程》 |2018年第3期|161-168|共8页
作者
王鸾; 袁近远; 汪云龙; 王克;
展开▼
作者单位

中国地震局工程力学研究所中国地震局地震工程与工程振动重点实验室;

香港中文大学工程学院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类土动力学与振动地基;工程地震;
关键词
硬场地; 地震反应分析); 频率一致方法; SOILQUAKE; SHAKE2000; DEEPSOIL;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 基于实测记录的土层地震反应分析程序对比研究 [J] . 张泽旺 ,梁发云 ,梁轩 . 地震工程与工程振动 . 2020,第3期
2. 巨厚场地三种土层地震反应分析程序对比检验 [J] . 李兆焱 ,袁晓铭 ,王鸾 . 地震工程与工程振动 . 2017,第4期
3. 中硬场地下两种土层地震反应方法与精确解的对比 [J] . 李瑞山 ,袁晓铭 ,李程程 . 地震工程学报 . 2015,第002期
4. 中硬场地下两种土层地震反应方法与精确解的对比 [J] . 李瑞山 ,袁晓铭 ,李程程 . 地震工程学报 . 2015,第002期
5. 不同场地条件下的土层地震反应对比分析 [J] . 尹力峰 ,王坚 ,谭明 . 内陆地震 . 2007,第004期
6. 地下水对场地土层地震反应分析的影响 [C] . 宋志刚 ,赵东东 . 北京力学会第二十三届学术年会 . 2017
7. 软弱场地土层地震反应分析方法的比较研究 [A] . 张状状 . 2020

硬场地实测记录下几种土层地震反应分析程序可靠性对比

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅