关于张作霖的评价问题

机译：药物评价中与药物有关的问题的评价：比较观点[药物评价中与药物有关的问题的评价：比较观点]

机译：游牧业土地使用者对环境影响评价的理论，方法和有效性的需求：他们是什么？环境影响评价是否针对这些问题？

机译：“焊接高温开裂预测预测衍生通用评价指标的问题提取及评价方法”

机译：中间地震隔离结构第1部分问题逆相位问题的研究及评价方法在中间层地震隔离设计中的评价方法及评价方法提案

机译：社会评价问题个人情感分化与避税行为的关系

机译：母乳喂养问题和对这些问题的干预措施：基于土耳其研究的系统评价

机译：在Aleximia Nition情感技能减值和基本情绪的问题。第一个问题没有讨论的生物和认知因素的参与，但它所带来的情绪是否构成生物或认知的过程，也就是说，它是情感（拉撒路，1984年，Zajanc，1984）首位。在一方面，扎伊翁茨和伊扎德，谁生物放在第一位，认为情绪是通过面部表情（面部反馈），神经元放电率或边缘神经道路的影响激活。这些现象从皮层下处理，包括皮质活动出现。相反，拉撒路和詹姆斯带来认知的首要地位，因为他们认为情绪作为认知产生影响，需要后台认知过程postcognitive现象。拉撒路凸显了他所谓的原始的感知评价，其中包括如何主题，以有情绪反应，必须根据什么是相关的执行认知评价的重要性。这两个位置之间，不同的中间位置的制定，其中我们强调普拉奇克一种考虑情绪作为一个动态的过程中，认知和生物方面的集成（1980A）的。在另一方面，巴克（1985）承认，激活并且同时调节情绪两个平行的情绪系统的存在。据笔者，生物是天生的，自动的，而认知是通过人的社会和文化历史收购。在这一领域的第二个理论问题提出了是否有一定数量的基本情绪或它们的数量不受限制。生物/进化的角度申明先天情绪，例如狂犬病或恐惧，从该情感反应的其余部分所来源的存在。根据这种方法，面部表情的普遍性，在不同的文化，这些基本情绪的识别透露。然而，相对于这种姿势情感的普遍性和他们天生的认可，其他作者主张的情绪表现的相对主义和他们的认同（罗素，1994）。尽管有这些争议，有这些情绪视为基本的数量和身份没有达成协议。因此，对于普拉奇克（1980B），这些基本的情绪是恐惧，愤怒，喜悦，悲伤，接受，厌恶，期待和惊喜。在另一方面，伊扎德（1991）标识为这种兴趣，快乐，惊奇，悲伤，愤怒，厌恶，蔑视和恐惧。虽然埃克曼（1993年），他们是恐惧，愤怒，喜悦，惊讶，厌恶，悲伤和蔑视。这最后的分类是最常用的情感不同的研究。 153。

机译：加厚硅酸盐水泥混凝土路面加固问题评价;最终评价。 7月90日至3月2日

机译：在HTML构成的问题回答评价系统中显示评价的HTML编辑方法

机译：通过统一分数概率分布形式及其操作来推荐可评价问题的学习问题推荐系统

机译：Greenafind是一种移动应用程序，它使用户可以轻松找到并评价提供食物和饮料的任何场所。回答的问题将清楚表明每个企业中食品包装的环境友好程度。有一个称为SPK等级（可持续包装等级）的特定等级，介于1-5星5之间是最高等级。