形而上与形而下:后形而上学的解读——王船山的道器之辨及其哲学意蕴

陈赟

首页> 中文期刊> 《复旦学报：社会科学版》 >形而上与形而下:后形而上学的解读——王船山的道器之辨及其哲学意蕴

形而上与形而下:后形而上学的解读——王船山的道器之辨及其哲学意蕴

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

作为中国古代哲学的总结者 ,王船山对于形而上与形而下之间的区分作出了不同于宋明儒家的理解。他的理解主要从两个前提出发 :第一 ,之谓与谓之之辨 ,通过这两个语词的区分 ,王船山明确了形而上与形而下的区分不是世界固有区域的客观划分 ,而是根据主体的存在方式才作出的主观性划分 ;第二 ,有无与隐显之辨 ,通过这个讨论 ,王船山告诉我们 ,形而上与形而下之别是隐显之别 ,而不是有无之辨。王船山对形上、形下的如上解读意味着把哲学之思从形而上学框架内解放出来的努力。

著录项

来源
《复旦学报：社会科学版》 |2002年第4期|93-100|共8页
作者
陈赟;
展开▼
作者单位

华东师范大学中国现代思想文化研究所;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类王夫之（船山,1619~1692年）;
关键词
形而上; 形而下; 后形而上学; "谓之"; 隐; 显; 道; 器; 有; 无;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 作为后形而上学建构者的王船山--读《回归真实的存在:王船山哲学的阐释》 [J] . 刘梁剑 . 船山学刊 . 2004,第002期
2. 后形而上学语境下的理性统一方案——论哈贝马斯交往合理性概念的哲学意蕴 [J] . 侯振武1 ,黄亚明2 . 马克思主义哲学论丛 . 2018,第003期
3. 论韦尔默后形而上学现代性的政治哲学意蕴 [J] . 李长成 . 理论探讨 . 2013,第6期
4. 从形而上学到后形而上学——论哈贝马斯的后形而上学之思 [J] . 铁省林 . 河南师范大学学报：哲学社会科学版 . 2003,第1期
5. 从"形而上学现代性"到"后形而上学现代性"——自由观的哲学反省与范式转换 [J] . 贺来 . 厦门大学学报（哲学社会科学版） . 2009,第003期
6. 试论气络学说研究思路——"形而上"的哲学思维与"形而下"的医学格物致知相结合 [C] . WU Yiling ,吴以岭 ,ZHAO Shanshan . 2018年医学前沿论坛暨第十四届国际络病学大会 . 2018
7. 哈贝马斯后形而上学哲学观研究 [A] . 李天琪 . 2020

形而上与形而下:后形而上学的解读——王船山的道器之辨及其哲学意蕴

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅