美罗培南不同给药方法对危重病患者连续性肾脏替代治疗的效果比较

赵一菊; 陈玉兰; 陈冬萍; 黄彩燕; 李明

首页> 中文期刊> 《广东医学》 >美罗培南不同给药方法对危重病患者连续性肾脏替代治疗的效果比较

美罗培南不同给药方法对危重病患者连续性肾脏替代治疗的效果比较

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的：探讨美罗培南不同给药方式对连续性肾脏替代治疗（ CRRT ）下危重患者的抗感染效果。方法选择84例使用美罗培南和CRRT的重症患者作为研究对象。根据给药方式不同分为CRRT间断治疗组和CRRT连续治疗组，每组再根据治疗前APACHEⅡ评分和美罗培南剂量分组。全部病例在用药后0、1、3、5、6 d分离病原菌进行美罗培南E－test测试MIC值，再分别用高效液相色谱仪测定用药后0、1、5、12 h血药浓度，观察和记录血浆血药浓度超过最低抑菌浓度（ MIC）的时间（％T＞MIC）。同时测定第7天的PCT和计算APACHEⅡ评分，比较不同给药时机、不同初始APACHEⅡ评分、不同给药剂量对患者7 d后降钙素质（PCT）的影响，并对7 d后APACHEⅡ评分的影响因素作单因素和多因素回归分析。结果 CRRT间断治疗组的％T＞MIC更高，但与CRRT持续治疗组相比，第7天PCT的差异无统计学意义。增加美罗培南静脉给药剂量可增加％T＞MIC，各剂量组之间差异无统计学意义。治疗后7 d的APACHEⅡ评分的单因素分析结果和多因素分析结果显示，治疗前APACHEⅡ评分、美罗培南给药时机和剂量都对第7天APACHEⅡ有影响。结论 CRRT重症患者的治疗前APACHEⅡ评分、美罗培南的给药时机和剂量，都对患者的预后有一定影响，需要综合评估，选择最合适的给药方式。

著录项

来源
《广东医学》 |2016年第z1期|205-207|共3页
作者
赵一菊; 陈玉兰; 陈冬萍; 黄彩燕; 李明;
展开▼
作者单位

东莞市第五人民医院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类
关键词
美罗培南; 肾脏替代治疗; 危重患者; 疗效; 比较研究;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 重酒石酸去甲肾上腺素不同给药方法治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果比较 [J] . 钟定福 ,施莉 ,陈丹 . 中国乡村医药 . 2020,第004期
2. 硬膜外麻醉不同给药方法在经皮肾镜碎石手术中的应用效果比较 [J] . 田见友 . 云南医药 . 2017,第006期
3. 利福喷丁不同给药方法治疗老年肺结核患者的临床效果比较 [J] . 宛洋 . 中国医药指南 . 2016,第004期
4. 不同给药方法预防及减少舒芬太尼诱发咳嗽反射效果比较 [J] . 王羿鸥 ,王品莹 ,王俊 . 实用药物与临床 . 2014,第011期
5. 布托啡诺不同给药方法用于纤维支气管镜检查术麻醉的效果比较 [J] . 王两忠 ,懂礼 ,邓磊 . 现代医药卫生 . 2011,第019期
6. 奥曲肽的不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果探讨 [C] . 韩金利 ,才洪良 ,刘宇红 . “急诊医学临床学术探讨研究会”会议 . 2016
7. 不同给药方法预防和减少舒芬太尼诱发咳嗽反射效果的比较 [A] . 王羿鸥 . 2014

美罗培南不同给药方法对危重病患者连续性肾脏替代治疗的效果比较

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅