公众科学项目中的公众信任机理及提升策略研究:基于公众的视角

机译：上诉人法院对影响公众信任资源的地下水提取中公众信任的考虑

机译：公众信任和疫苗接受-国际视角

机译：通过不同的视角：研究新工党“公众信任议程”的兴衰

机译：公众感知的行政服务质量对公众满意度，政府声誉和公众信任的影响：基于中国地方政府的实证分析

机译：助人为乐的科学：维多利亚女王时代科学家（英国）在公众形象和文化提升方面的研究。

机译：在人文科学的帮助下恢复公众信任

机译：目前，医院和诊所都在制定治疗协议。诊所的发展在服务形式上也发生了各种变化，其中之一是独立的诊所，即与医院（独立门诊中心）没有组织关系。在独立诊所中，通常会很简单地从口头上达成治疗协议，从咨询自愿发生的疾病开始，然后对其进行诊断和治疗。根据H. Dalmi Iskandar和T. Syamsul Bahri在科学会议上的演讲，I PerHuki表示，知情同意书的诞生是在交易或治疗协议诞生之后，因此引起了医生与患者之间的法律关系，从而导致了权利和义务。基于这个问题出现了，为什么在茂物摄政区的一家简单的曼迪里诊所执行全科医生和患者之间的治疗协议时，各方都不了解其权利和义务？全科医生和患者之间的误诊在曼迪里诊所之间达成简单治疗协议的法律后果是什么？ 。本研究中使用的方法是经验法学方法，本研究中使用的研究规范是分析描述性的。本研究中的数据分析模式基于定性方法，即通过定性解释收集的原始数据和辅助数据。从此分析可以得出以下结论：导致当事人不了解治疗协议中权利和义务的因素如下：法律结构因素；法律小说原则在医学法中的应用以及对社区不支持医学法理解的法律知识和法律文化因素的弱支持设施。 b。法律后果简单医师诊所的全科医生与患者之间的治疗协议是协议本身的执行，即协议双方的权利和义务的履行。因误诊形式未能履行协议（违约/违法）引起的其他法律后果是法律后果是通过行政途径通过医学伦理理事会（MKEK），审判委员会和《医学伦理守则》（ P3EK），印度尼西亚医学纪律荣誉理事会（MKDKI）（民事或刑事）。考虑到公共卫生的重要性，有必要在社区中传播医学知识知识计划，以使社区了解其作为患者的权利和义务，并且在违反法律和医疗团体的粗心大意时并不总是受害者。对法人的公众信任。并宣传与医疗领域有关的民事和刑事法官的决定。

机译：改善Tsa的公众形象：以客户为中心的倡议，鼓励公众信任和信心。

机译：装有信息记录器的日历，其外观可被用作公众信任的手段，并与数字设备进行次要反应

机译：信封，明信片，卡片，公共关系票，公共关系指南字段，公共关系小手册，装有信息记录器的杂志，可以用作具有其外观的公众信任的手段，并且可以对数字做出反应

机译：互惠的公众信任关系