国有企业是否当然为《补贴与反补贴协定》第1.1条意义上'公共机构'辨析——兼评美国对来自中国某些产品最终反倾销和反补贴税措施WTO争端案

龚柏华

首页> 中文期刊> 《国际商务研究》 >国有企业是否当然为《补贴与反补贴协定》第1.1条意义上'公共机构'辨析——兼评美国对来自中国某些产品最终反倾销和反补贴税措施WTO争端案

国有企业是否当然为《补贴与反补贴协定》第1.1条意义上'公共机构'辨析——兼评美国对来自中国某些产品最终反倾销和反补贴税措施WTO争端案

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

2010年10月22日,WTO专家组公布了"美国对来自中国某些产品最终反倾销和反补贴税措施"一案的裁定报告,专家组在该报告中裁定:中国国有企业和国有商业银行本身为<补贴与反补贴协定>第1.1(a)(1)条所指"公共机构".该裁定对中国今后应对反补贴指控非常不利.本文认为,专家组此裁定存在缺陷,国有企业是否构成反补贴协定上的"公共机构",应根据个案而定,不能一概而论.中国政府应该就此问题提出上诉.

著录项

来源
《国际商务研究》 |2010年第6期|29-36|共8页
作者
龚柏华;
展开▼
作者单位

复旦大学;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类国际商法（国际贸易法）;
关键词
国有企业; 补贴与反补贴协定; 公共机构;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 论美国对华“双反”措施中的双重救济问题——评美国反倾销和反补贴措施案WTO争端解决机构裁决 [J] . 官松 . 武大国际法评论 . 2011,第002期
2. 从Delverde案和WTO英国钢铁案看WTO《反补贴协定》和美国反补贴税法在私有化问题上的冲突 [J] . Julie Dunne ,丘婷 . 研究生法学 . 2009,第001期
3. 美对华实施“双反”之违法性分析——兼评中国诉美国反倾销反补贴措施案（DS379案） [J] . 姚银伟 . 黑河学刊 . 2011,第010期
4. 论WTO《补贴与反补贴措施协定》中“公共机构”的认定——以DSB案件对“国有企业”的认定为视角 [J] . 刘瑛 ,陈佳婧 . 太原师范学院学报（社会科学版） . 2019,第001期
5. 国家主权让渡在WTO争端解决机制中的发展--兼评外经贸部、最高人民法院关于贸易壁垒、反补贴、反倾销的三个规定 [J] . 金晓晨 . 政治与法律 . 2003,第002期
6. 1995年印度海关关税(对补贴产品的识别、评估及征收反补贴税和损害的确定)规则 [C] . 欧福永 ,杨陶 . 2005年中国国际经济法学会年会暨学术研讨会 . 2005
7. 论WTO《补贴与反补贴措施协定》中“公共机构”之认定 [A] . 弋梦冰 . 2021

国有企业是否当然为《补贴与反补贴协定》第1.1条意义上'公共机构'辨析——兼评美国对来自中国某些产品最终反倾销和反补贴税措施WTO争端案

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅