两种酸蚀窝沟封闭系统的保存率比较

李瑞莺; 郭冰; 廖鑫; 舒大龙

首页> 中文期刊> 《国际医药卫生导报》 >两种酸蚀窝沟封闭系统的保存率比较

两种酸蚀窝沟封闭系统的保存率比较

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的比较Prevent Seal自酸蚀窝沟封闭系统与Estiseal F酸蚀冲洗封闭系统在第一恒磨牙窝沟封闭时的保存率及操作时间.方法选择310例小学2年级儿童(符合窝沟封闭治疗标准的牙847颗),采用随机对照设计,比较自酸蚀窝沟封闭系统Prevent Seal(实验组)与Estiseal F酸蚀冲洗封闭系统(对照组)的半年保存率.结果实验组平均治疗时间为每颗牙3.47分钟,对照组为4.62分钟.对照组封闭剂保存率为84.9％,实验组为85.6％,差异无显著性(P＞0.05).结论 Estiseal F酸蚀冲洗封闭系统可获得与传统方法相同的疗效,操作时间短,儿童依从性好.

著录项

来源
《国际医药卫生导报》 |2012年第16期|2355-2356|共2页
作者
李瑞莺; 郭冰; 廖鑫; 舒大龙;
展开▼
作者单位

361003 厦门市口腔医院;

510080 广州,中山大学附属第一医院口腔科;

510080 广州,中山大学附属第一医院口腔科;

510080 广州,中山大学附属第一医院口腔科;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类
关键词
酸蚀窝沟封闭系统; 保存率;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 自酸蚀法窝沟封闭术对低龄儿童窝沟封闭剂保留率的影响分析 [J] . 王金萍 ,边龙霞 . 卫生职业教育 . 2018,第013期
2. 自酸蚀和磷酸酸蚀窝沟封闭术的临床比较 [J] . 张笋 ,秦满 ,李静 . 华西口腔医学杂志 . 2008,第006期
3. 酸蚀对乳牙玻璃离子窝沟封闭微渗漏和微拉伸强度的比较研究 [J] . 武洁 ,刘茜 ,陈央兰 . 口腔医学 . 2020,第011期
4. 氟保护漆联合自酸蚀粘结系统对年轻恒磨牙窝沟封闭的临床评价 [J] . 李想 ,胡秋荣 . 锦州医科大学学报 . 2017,第002期
5. 氟保护漆联合自酸蚀粘结系统对年轻恒磨牙窝沟封闭的临床评价 [J] . 李想 ,胡秋荣 . 辽宁医学院学报 . 2017,第002期
6. 两种昆虫标本保存方法的分析比较 [C] . 冉茂乾 . 中国昆虫学会第六届全国中青年学术交流会 . 2005
7. 三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响 [A] . 张洪月 . 2015

两种酸蚀窝沟封闭系统的保存率比较

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅