历史意见与时代评价:宋人对“澶渊之盟”的认知

机译：从江户和明治时代历史资料看的江户町大厦居民的夏季休憩空间和环境调节行为：在江户时代后期考虑江户町地区居民居住行为的夏季热环境评价第二部分

机译：鉄钢连盟が意见提出

机译：特别问题介绍：“生活历史和学习：如何童年，关怀和旧时代的人类和其他动物的认知和文化”

机译：名古屋旧五ban鸟地区Kaisho遗迹的历史变迁和空间评价研究（第一部分）：从江户时代到现在的转变

机译：法治和法律规则：布什总统头两年行政长官关于总司令权力的法律意见的历史以及司法部法律顾问的酷刑和总司令的意见9月11日之后的管理

机译：安斯盟和加州秃鹰具有不同的遗传组合物但表现出类似的人口统计历史

机译：在Aleximia Nition情感技能减值和基本情绪的问题。第一个问题没有讨论的生物和认知因素的参与，但它所带来的情绪是否构成生物或认知的过程，也就是说，它是情感（拉撒路，1984年，Zajanc，1984）首位。在一方面，扎伊翁茨和伊扎德，谁生物放在第一位，认为情绪是通过面部表情（面部反馈），神经元放电率或边缘神经道路的影响激活。这些现象从皮层下处理，包括皮质活动出现。相反，拉撒路和詹姆斯带来认知的首要地位，因为他们认为情绪作为认知产生影响，需要后台认知过程postcognitive现象。拉撒路凸显了他所谓的原始的感知评价，其中包括如何主题，以有情绪反应，必须根据什么是相关的执行认知评价的重要性。这两个位置之间，不同的中间位置的制定，其中我们强调普拉奇克一种考虑情绪作为一个动态的过程中，认知和生物方面的集成（1980A）的。在另一方面，巴克（1985）承认，激活并且同时调节情绪两个平行的情绪系统的存在。据笔者，生物是天生的，自动的，而认知是通过人的社会和文化历史收购。在这一领域的第二个理论问题提出了是否有一定数量的基本情绪或它们的数量不受限制。生物/进化的角度申明先天情绪，例如狂犬病或恐惧，从该情感反应的其余部分所来源的存在。根据这种方法，面部表情的普遍性，在不同的文化，这些基本情绪的识别透露。然而，相对于这种姿势情感的普遍性和他们天生的认可，其他作者主张的情绪表现的相对主义和他们的认同（罗素，1994）。尽管有这些争议，有这些情绪视为基本的数量和身份没有达成协议。因此，对于普拉奇克（1980B），这些基本的情绪是恐惧，愤怒，喜悦，悲伤，接受，厌恶，期待和惊喜。在另一方面，伊扎德（1991）标识为这种兴趣，快乐，惊奇，悲伤，愤怒，厌恶，蔑视和恐惧。虽然埃克曼（1993年），他们是恐惧，愤怒，喜悦，惊讶，厌恶，悲伤和蔑视。这最后的分类是最常用的情感不同的研究。 153。

机译：老年人心血管手术后的认知结果：系统评价。处理意见。

机译：认知功能评价装置，认知功能评价系统，认知功能评价方法及程序

机译：认知功能评价装置，认知功能评价系统，认知功能评价方法和记录介质

机译：认知功能评价装置，认知功能评价系统，认知功能评价方法及程序