快播案一审判决的刑法教义学分析——与几位方家的商榷

周详; 覃业坤

首页> 中文期刊> 《北京理工大学学报：社会科学版》 >快播案一审判决的刑法教义学分析——与几位方家的商榷

快播案一审判决的刑法教义学分析——与几位方家的商榷

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

快播公司因其旗下快播播放器的组件——中心调度服务器和缓存服务器的特殊功能而被认为是网络内容提供商,进而被认为构成传播淫秽物品牟利罪。这一结论存在逻辑上的问题。中心调度服务器只是被用户操控的软件和工具,缓存服务器是帮助信息传输的"中转站"而不是存储信息的"货仓",所以快播公司实际上是网络平台提供商。其行为符合中立的帮助行为的特征,亦符合技术中立原则的法理。快播公司没有参与淫秽视频的传播,不存在间接故意,没有实施作为犯罪;同时快播公司不具有保证人地位,不负刑法上的作为义务。对于具体用户传播淫秽视频的行为不"明知",亦不可按不作为的实行犯处理,理应无罪论处。快播案透露出中国通过强力管控网络服务商来保障网络信息安全的策略,审判机关的先入罪再定罪思维有损司法的正义性,值得深思。

著录项

来源
《北京理工大学学报：社会科学版》 |2018年第3期|150-158|共9页
作者
周详; 覃业坤;
展开▼
作者单位

中南财经政法大学刑事司法学院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类刑法;
关键词
快播案; 网络平台提供商; 中立帮助行为; 作为义务;

相似文献

中文文献
外文文献

1. 快播案一审判决的刑法教义学评判 [J] . 陈兴良 . 中国检察官 . 2017,第013期
2. 快播案判决的刑法教义学与刑法哲学双重检讨 [J] . 蔡燊 . 湖南警察学院学报 . 2017,第006期
3. 快播案判决的刑法教义学与刑法哲学双重检讨 [J] . 蔡燊 . 湖南警察学院学报 . 2017,第006期
4. 正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析 [J] . 陈兴良 . 中国检察官 . 2018,第005期
5. 正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析 [J] . 陈兴良 . 法学家 . 2017,第005期
6. 快播案的刑法学分析与反思 [C] . 李耀宇 . 决策论坛——企业行政管理与创新学术研讨会 . 2016
7. 互联网领域滥用市场支配地位的法律分析——兼评360诉腾讯案一审判决 [A] . 邵国斌 . 2014

快播案一审判决的刑法教义学分析——与几位方家的商榷

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅