首页> 中文期刊> 《中国医师杂志》 >带袢钢板(Endobutton)与锁骨钩钢板治疗RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位的临床疗效比较

带袢钢板(Endobutton)与锁骨钩钢板治疗RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位的临床疗效比较

         

摘要

目的比较带袢钢板(Endobutton)与锁骨钩钢板在治疗Rockwood Ⅲ-Ⅴ型肩锁关节脱位的临床疗效差异。方法本院骨外科应用切开复位带袢钢板(Endobutten)固定治疗Rockwood Ⅲ-Ⅴ型肩锁关节脱位25例,选取该时间段内年龄、性别、脱位严重程度等相似的25例行切开复位锁骨钩钢板固定治疗的肩锁关节脱位患者与其对照,评估两组患者在手术时间、术中出血量、术后VAS评分、住院时间、医疗费用、肩关节功能评分及术后并发症等方面的差异。结果 50例患者术后均获18~25个月随访,平均20.3个月,带袢钢板组在术中出血量、住院时间、术后VAS评分等指标稍低于锁骨钩钢板组,但差异无统计学意义(P&0.05);手术时间及医疗费用等指标稍高于锁骨钩钢板组,差异无统计学意义(P&0.05);带袢钢板组术后关节功能明显优于锁骨钩钢板组,并发症发生率显著低于锁骨钩钢板组,差异均有统计学意义(P&0.05)。结论带袢钢板可重建喙锁韧带,更符合肩锁关节生物力学要求,有利于恢复肩关节外形和功能,不需要二次手术取出内固定,是Rockwood Ⅲ-Ⅴ型肩锁关节脱位理想的治疗方式,值得临床应用与推广。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号