“误读”与“反驳”——从傅雷评《倾城之恋》谈起

杜淑娟

首页> 中文期刊>池州学院学报 >“误读”与“反驳”——从傅雷评《倾城之恋》谈起

“误读”与“反驳”——从傅雷评《倾城之恋》谈起

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

傅雷在《论张爱玲的小说》一文中批评了《倾城之恋》的文学价值,也掀起了四十年代张爱玲研究的热潮,张爱玲则以《自己的文章》表明了自己的文学立场,从文学思想、创作理念、创作个性、雅俗文学四个方面来讨论这场“误读”与“反驳”,认为文学中的“雅”与“俗”是共存而非对立,创作者应有更大的创作自由,不必拘泥于一种理论体系和文学评价标准,这样才能呈现雅俗共赏的文学新局面。

著录项

来源
《池州学院学报》|2022年第2期|34-37|共4页
作者
杜淑娟;
展开▼
作者单位

阜阳师范大学文学院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类文学评论和研究;
关键词
傅雷; 张爱玲; 文学思想; 雅与俗;

相似文献

中文文献
外文文献

1. "倾城之恋"与"倾情之恋"——重读张爱玲的《倾城之恋》及傅雷的相关评论 [J] . 李平 . 福建广播电视大学学报 . 2010,第001期
2. 苍凉意识的削弱——《倾城之恋》电影改编中的人物形象误读 [J] . 杨曙 . 湖北工业职业技术学院学报 . 2017,第004期
3. 苍凉意识的削弱——《倾城之恋》电影改编中的人物形象误读 [J] . 杨曙 . 十堰职业技术学院学报 . 2017,第004期
4. 创作个性与文学转型的误读——评傅雷《论张爱玲的小说》 [J] . 黄萍阁 . 新闻爱好者 . 2020,第002期
5. 颠覆"倾城之恋",重写末世文明——评非天夜翔《二零一三》 [J] . 肖映萱 . 中国当代文学研究 . 2019,第002期
6. 城市记忆:上海话剧中的上海、香港、台北——以《长恨歌》、《倾城之恋》、《金大班的最后一夜》为例 [C] . 胡志毅 . “文化记忆：时代、历史与媒介”国际学术研讨会 . 2015
7. 阐释学翻译理论视角下《倾城之恋》英译方法研究 [A] . 秦彬 . 2021

“误读”与“反驳”——从傅雷评《倾城之恋》谈起

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅