以量化为基础以代表作为主的综合化学术评价制度构建——基于S大学的经验

张积玉

首页> 中文期刊> 《重庆大学学报：社会科学版》 >以量化为基础以代表作为主的综合化学术评价制度构建——基于S大学的经验

以量化为基础以代表作为主的综合化学术评价制度构建——基于S大学的经验

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

高校学术评价的重点和基础在于科研成果和教学科研人员的评价,而在教学科研人员的评价中专业化技术职务的评聘更为典型和引人注目.S大学多年来坚持人才评价制度改革,已建立并形成了一套相对完善的以量化为基础以代表作为主的综合化评价体系,在实践中充分展现出了规范性、公正性和合理性.这一制度以2016年新修的《专业技术职务(教师)评聘工作办法》为主件,以《教师系列职务评审量化办法》等为附件,其内容包括了指导思想和评聘原则、组织机构、工作程序、申报资格及业绩的认定、对特殊人员的聘任等方方面面;其突出特点是评价过程公开透明、量化办法全面合理、坚持同行专家评价、代表作评审严格、注重分类指导与评价、配套制度完善.总结吸收S大学学术人才评价的经验和做法,我们认为构建以量化为基础以代表作为主的学术评价制度,其量化评价应不同于以往以科研为主、以成果数量和项目级别等为主的方法,要既评科研,也评教学,既看数量,也看质量,同时也不忽视思想政治表现与职业道德情操.与量化评价重在全面、客观和准确地揭示教学科研人员的学术水平和学术贡献不同,代表作评价主要在于测度、考量被评人的科研水平和能力.评审代表作,外审专家的遴选至关重要,并应采取措施,尽力排除人际关系等干扰.对于人文社会科学学术评价来说,单纯量化的办法存在诸多弊端,而单纯代表作评价亦有不少问题.相较而言,实行以量化为基础以代表作为主的综合化评价制度,不失为保证学术评价科学合理、公平公正且具可操作性的正确选择.

著录项

来源
《重庆大学学报：社会科学版》 |2019年第6期|84-96|共13页
作者
张积玉;
展开▼
作者单位

陕西师范大学新闻与传播学院陕西西安710062;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类学术评议;
关键词
学术评价; 评价制度; 量化评价; 代表作评价;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 基于学科文化的大学教师学术评价制度构建策略探究 [J] . 蒋洪池 ,李文燕 . 高教文摘 . 2016,第003期
2. 基于学科文化的大学教师学术评价制度构建策略探究 [J] . 蒋洪池 ,李文燕 . 高教探索 . 2015,第011期
3. 基于国外经验对我国知识产权证券化操作结构的思考——以耶鲁大学专利权证券化为例 [J] . 傅琦童 ,朱颖 . 中国外资 . 2010,第022期
4. 基于国外经验对我国知识产权证券化操作结构的思考——以耶鲁大学专利权证券化为例 [J] . 傅琦童 ,朱颖 . 中国外资（下半月） . 2010,第011期
5. 学术期刊编辑要以职业化为主非职业化为辅 [J] . 管颖 . 编辑之友 . 2005,第6期
6. 文化保守主义学术系统中的《文心雕龙》研究——以黄侃、徐复观、王元化为主线 [C] . 王守雪 . 中国《文心雕龙》学会第十三次年会 . 2015
7. 以学术权力为主导推进大学校属学院管理实体化的研究——以南方医科大学为例 [A] . 彭桂敏 . 2009

以量化为基础以代表作为主的综合化学术评价制度构建——基于S大学的经验

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅