中一些回目的'评点'和一些诗词的'简评'失之偏激了.鉴于<注评>早于一九七五'/> 也评《好了歌》、《<好了歌>解》——读《红楼梦注评》质疑-杨同庚-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊> 《六盘水师范学院学报》 >也评《好了歌》、《<好了歌>解》——读《红楼梦注评》质疑

也评《好了歌》、《<好了歌>解》——读《红楼梦注评》质疑

         

摘要

@@ 山东临沂师专的毛德彪等九位同志编著的<红楼梦注评>,公允地说,在普及红学知识方面,是有影响的,有成绩的.笔者九年前拜读这本书时,感觉到编著者对<红楼梦>中"难懂的字、词、成语、典故、古诗文、方言俗语、典章制度的注释"①做了认真的、细致的工作,使我很受启迪,获益匪浅.九年后的今天,我重读此书,却认为编著者对<红楼梦>中一些回目的"评点"和一些诗词的"简评"失之偏激了.鉴于<注评>早于一九七五年二月就内部发行,之后还大量公开发行,影响极大,又"欢迎读者批评指正"②,笔者作为一个读者,愿就编著者对<好了歌>和<〈好了歌〉解>的"简评"(以下简称"简评")提出不同意见,就教于<注释>的编著者和同志们.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号