• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《南昌大学学报：医学版》 >2种全自动化学发光法检测平台检测抗苗勒管激素评估卵巢储备能力的比较

2种全自动化学发光法检测平台检测抗苗勒管激素评估卵巢储备能力的比较

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的比较2种全自动化学发光法检测平台测定抗苗勒管激素(AMH)在评估卵巢储备功能中的作用。方法根据全自动化学发光法检测平台的不同分为2组即亚辉龙组和贝克曼组,分别运用2种平台检测125例患者的血清AMH水平;基于月经情况和超声卵泡数,将125例患者分为围绝经期组、卵巢低反应组、卵巢功能正常组、卵巢高反应组和多囊卵巢综合征(PCOS)组5个亚组。比较2种平台的AMH检测精密度和浓度;利用受试者工作特征曲线(ROC)计算判断AMH用于评估两两亚组分组能力的截断值。Passing-Bablok回归分析和Bland-Altman散点图分析比较2种平台检测结果的差异。结果亚辉龙和贝克曼测定AMH低、中、高浓度的批内和批间精密度均良好,亚辉龙和贝克曼批内变异系数分别为1.77%、1.06%、1.08%和2.08%、1.42%、1.34%,批间变异系数分别为2.63%、2.16%、1.91%和3.40%、2.35%、2.05%。在区分围绝经期、低卵巢储备、卵巢储备正常、高卵巢储备和PCOS上,亚辉龙组的截断值分别为0.095、0.665、2.130和5.345 ng·mL^(-1),曲线下面积(AUC)分别为0.965、0.956、0.947和0.910,贝克曼组的截断值分别为0.085、0.776、2.365和6.090 ng·mL^(-1),AUC分别为0.992、0.956、0.920和0.960。Bland-Altman散点图的结果显示贝克曼组测定值比亚辉龙组高出0.10倍。结论亚辉龙和贝克曼2种检测平台测定AMH浓度均具有良好的精密度和较好评估卵巢储备功能的能力,且二者相关性较好。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号