• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《齐齐哈尔医学院学报》 >ISS评分、CRAMS评分在急诊多发伤患者病情及预后评估中的应用价值

ISS评分、CRAMS评分在急诊多发伤患者病情及预后评估中的应用价值

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的 探讨ISS评分、CRAMS评分在急诊科多发伤患者病情及预后评估中的应用价值.方法 选择2018年12月-2019年12月本院急诊科接诊的286例多发伤患者为研究对象,进行回顾性分析.收集患者一般资料、患者就诊后的ISS评分、离开抢救室前的CRAMS评分和急诊滞留时间.根据30天生存结果将286例患者分为存活组(229例)和死亡组(57例)两组,比较两组间ISS评分、CRAMS评分、滞留时间的差异,评价两种评分对预后的评估价值.结果 存活组与死亡组患者性别、年龄、致伤原因、受伤部位、心率、收缩压、舒张压、血红蛋白的一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05);相较于死亡组,存活组患者血糖水平更高,急诊抢救时间更长,休克、大量输血、感染的例数更多,ISS评分更低,CRAMS评分更高,滞留时间更短,差异有统计学意义(P＜0.05).ISS评分与CRAMS评分呈负相关(r=-0.284,P＜0.05),与滞留时间呈正相关(r=0.236,P＜0.05),CRMS评分与滞留时间负相关(r＝-0.178,P＜0.05);ISS评分、滞留时间与预后呈正相关(r=0.563,0.367,P＜0.05),CRAMS评分与预后呈负相关(r=-0.562,P＜0.05);ISS评分≥27分、CRAMS评分≤6分评价预后的敏感度为88.47％和94.74％,特异度为82.10％和72.49％,联合评估的敏感度和特异度为92.98％和91.70％;ISS≥27分、CRAMS≤6分患者收住ICU及收住专科病房的患者分别多于ISS＜27分、CRAMS＞6分患者,死亡患者更多,30天内出院患者更少,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 ISS评分与CRAMS评分可评估病情及预后,ISS评分诊断效能稍优于CRAMS评分,二者均有助于选择合适的临床处置方式,联合诊断效能更高.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号