死刑存在的道德合理性分析

机译：牛胚胎移植中超排卵和同步化方案的合理性：？基于证据的治疗还是缺乏道德？↓牛胚胎移植中超排卵方案和同步化的合理性：治疗循证还是不道德？

机译：残酷的选择：死刑的道德和道德

机译：新兴技术的道德评估。评估技术视野的道德合理性

机译：科幻电影中的人机交互道德：道德不是“存在”，我们是道德！

机译：媒体对死刑和无假释案件死刑的内容分析。

机译：保护敏感亚群免受环境健康风险的道德困境：自由效用公平和合理性责任

机译：在教育领域不同传统之间的冲突，也没有客观的和永恒的合理性，一切的独立标准（时间，地点，社会团体，习俗），也就是说，没有说明合理性。麦金太尔认为，今天正确philosophing，它需要精确恢复的内容剥夺了说明：“理性研究的一个概念是合并到一个传统，一个概念，根据该出现的合理理由的同样的标准和他们的一部分被他们超越的限制，并提供对前辈的传统本身的历史缺陷的补救方式“（24 1994）合理 - 在这些标准的一个故事。理性的研究，然后，由一传统构成，在构成它3（1994：26）。在另一方面，在道德领域，他说Macntyre好（目的，职责，义务，模式等）的报告和隐含的角色，每个人都必须发展从社会，时间等继承在该人出生4.环境（家庭，社会等）是第一个道德的人，出发点，即不选择（对现代性的东西）（1987：271）的一个点。如果没有这种特殊的基础 - 作者说，“就没有因为搜索的通用性好。因此，即使在道德上（和道德哲学），个人是从过去分不开的，传统的，一个事实，他想逃避现代（1987：273）：它的“道德不是一个道德从一个特定的社会，是不查找任何部分“（1987：325），虽然向往更多的5（1987：328）。 （：193 1971）“找到的观点社会秩序的一个完全独立的道德观点的尝试可以用搜索的假象所确定的”。 “传统是永远，甚至在一定程度上，无可挽回的地方，由语言与社会及自然环境...的特殊性通知”（麦金太尔，1994：342）。因此，在当代争论不断的分歧是，在某种程度上，在辩论中，他们讨论了不同的传统，用自己的理由和行动准则，与他们的文本和机关等对我来说

机译：从历史，法律和理论的视角评估死刑中的死刑效力

机译：用于测试车辆中的发动机冷却液温度（ECT）传感器的方法，涉及响应于ECT读数和IAT读数之间的温差评估提供合理性指示，以确定是否存在不合理性

机译：自主车辆道德决策的人类道德推理分析方法

机译：死刑犯基础和包含该死刑犯的死刑犯