首页> 中文期刊> 《兰州学刊》 >内在推理与对不可通约性的反驳

内在推理与对不可通约性的反驳

         

摘要

最近有的学者从论证角度反驳不可通约性,但是其反驳偏执于理论的描述性而忽视其规范性.就推理前提的把握而言,这种理论取向表现为预设不同个体可以一致地确定名称的指称.在库恩关于不可通约性的论证中也存在类似理论取向.从依据因果历史理论对不可通约性的反驳来看,导致这一理论取向的原因主要在于接受一种语言能力预设.在个体确定名称指称的过程中,含有名称的表达式激起该名称的一条使用规则,它与该表达式一并构成一个内在推理的基本前提.可以根据这一原理建立一个内在推理模型,通过诉诸语言共同体对名称使用规则的规约,解释个体追溯因果链的过程,为进一步解读对不可通约性的反驳创造条件.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号