• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《测井与射孔》 >一种改进的综合利用常规水泥胶结测井和超声成象进行水泥胶结评价的新方法

一种改进的综合利用常规水泥胶结测井和超声成象进行水泥胶结评价的新方法

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目前，普通水泥胶结评价一般利用常规水尼胶结测井（CBL）的波开形及音波幅度和超声成象测井的声阻抗资料来分析套管与水泥（第一界面）水泥与地层（第二界面）的胶结状况。在用普通水泥进行固井作业的井中，这种评价方法是适宜的。但是，当套管外为多元复合水泥、轻质水泥或泡沫水泥时，常规水泥胶结评价方法常给出错误的解释结果。主要原因为：（1）超声测井仪通常只有在套管外水泥的声阻抗大于流体的声阻抗时，才能区分二者。而泡沫水泥或多元复合水泥的声阻抗可能低于水、钻井泥浆或隔离液的声阻抗、甚至接近游离气的声阻抗，即使在层位封隔完好处，超声成象测井资料也可能解释为在套管外为流体而不是水泥。（2）在CBL资料中，对于普遍水泥，在第一界面胶结良好处，其首波幅度低于10mV；而对于泡沫水泥，在第一界面胶结良好处，其首波幅度高达15mV-40mV，依据普遍水泥胶结评价方法，将解释为胶结中等到胶结较差。为此，我们推出了一种新的解释方法。它直接计算CBL和超声成象测井（UST）数据的偏差。在由UST资料得到的偏差图像中，水泥或流体成分的细微变化能清楚的显示出来，这有助于解释套管与水泥的胶结情况。依照这种解释方法，会得到多条新的超声波水尼胶结曲线。当把它们与CBL声幅资料综合起来进行评价套管与水泥胶结情况时，解释精度会更高。在CBL偏差图像中，能够很容易地判别出自由套管以及套管与水泥部分胶结、完全胶结等情况，因此这种解释方法在评价多重套管井的水泥胶结时将显出巨大优势。此外，这种方法不需要增加测井次数，其成本消耗与普通评价方法的费用相差无几。给出的实例表明这种新方法从时间和成本角度看都是切实可行的。在这些实例中资料解释的目标集中在回答这样一个问题：“是应该进行补挤水泥作业，还是应该射孔进行采油”。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号