心甘情愿地说好,温和而坚定地说不

机译：你说“是”，我说“不”，你说“再见”，我说“你好”

机译：你说“是”，我说“不”，你说“再见”，我说“你好”

机译：医生，我对好的旧冠状动脉搭桥手术说是，对您的新血泵说不！

机译：他说，她说。帕特说，特里西娅说。实体提取，关系提取和社交网络分析有多少参考分辨率重要

机译：如何说“不”而不说“不”：研究美国人和德国人的拒绝策略。

机译：A3-2：认真的询问：从流行的说与说文化中的观察者到温和的变革推动者

机译：在教育领域不同传统之间的冲突，也没有客观的和永恒的合理性，一切的独立标准（时间，地点，社会团体，习俗），也就是说，没有说明合理性。麦金太尔认为，今天正确philosophing，它需要精确恢复的内容剥夺了说明：“理性研究的一个概念是合并到一个传统，一个概念，根据该出现的合理理由的同样的标准和他们的一部分被他们超越的限制，并提供对前辈的传统本身的历史缺陷的补救方式“（24 1994）合理 - 在这些标准的一个故事。理性的研究，然后，由一传统构成，在构成它3（1994：26）。在另一方面，在道德领域，他说Macntyre好（目的，职责，义务，模式等）的报告和隐含的角色，每个人都必须发展从社会，时间等继承在该人出生4.环境（家庭，社会等）是第一个道德的人，出发点，即不选择（对现代性的东西）（1987：271）的一个点。如果没有这种特殊的基础 - 作者说，“就没有因为搜索的通用性好。因此，即使在道德上（和道德哲学），个人是从过去分不开的，传统的，一个事实，他想逃避现代（1987：273）：它的“道德不是一个道德从一个特定的社会，是不查找任何部分“（1987：325），虽然向往更多的5（1987：328）。 （：193 1971）“找到的观点社会秩序的一个完全独立的道德观点的尝试可以用搜索的假象所确定的”。 “传统是永远，甚至在一定程度上，无可挽回的地方，由语言与社会及自然环境...的特殊性通知”（麦金太尔，1994：342）。因此，在当代争论不断的分歧是，在某种程度上，在辩论中，他们讨论了不同的传统，用自己的理由和行动准则，与他们的文本和机关等对我来说

机译：军事委员会 - “这对于关于机构间进程的论文来说真的不是一个好主题”，或者是它

机译：一种与电影摄影机等同步地控制说话机或不说话机的活动和不活动的设备

机译：稻米饼，在其表面上盛有运气好的啤酒，并且从外面看时还可以说运气好的啤酒

机译：说话者自适应模型创建程序说话者选择装置，说话者自适应模型创建装置，说话者选择方法和程序的说话者选择