应实事求是地解释鲁迅议论丁玲的两则语录——与吴海发、王中忱、尚侠三位先生商榷

吴作桥

首页> 中文期刊> 《上海鲁迅研究》 >应实事求是地解释鲁迅议论丁玲的两则语录——与吴海发、王中忱、尚侠三位先生商榷

应实事求是地解释鲁迅议论丁玲的两则语录——与吴海发、王中忱、尚侠三位先生商榷

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

＜正＞最近读了《鲁迅研究月刊》去年第4期上刊登的吴海发先生的文章《丁玲同志谈〈悼丁君〉》,我对吴先生在文中说的一段话有点不同看法。吴先生说:"鲁迅对丁玲同志的深情厚谊是始终如一的,十分感动人。"吴先生的这段话,使我想起头几年读过的王忠忱、尚侠两位先生在他们的《丁玲生活与文学的道路》一书中也有类似的看法。王、尚两位先生说,鲁迅议论丁玲的那两则语录"倘作为他抗议国民党反动派的白色恐怖和同情处于逆境中的丁玲的一种清醒而现实的态度来理解,则是较为合适的"。①按照王、尚两位先生的说法,鲁迅对丁玲的深情厚谊也是"始终如一的,十分感动人",虽然他们的造语用词不尽相同。为此,我研究了一下丁玲同

著录项

来源
《上海鲁迅研究》 |1995年第0期|168-175|共8页
作者
吴作桥;
展开▼
作者单位

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类鲁迅著作及研究;
关键词

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 藏书楼、图书馆、数字图书馆比较研究--兼与吴晞、陈源蒸先生商榷 [C] . 王学进 . 第五次全国图书馆学基础理论研讨会 . 2007
2. 《虚堂和尚语录》在日本的流播考 [A] . 李丹 . 2018

应实事求是地解释鲁迅议论丁玲的两则语录——与吴海发、王中忱、尚侠三位先生商榷

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅