• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《海洋渔业》 >2种大洋性柔鱼类角质颚形态识别法的比较

2种大洋性柔鱼类角质颚形态识别法的比较

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

依据中国鱿钓船2013年8～10月在北太平洋海域采集的柔鱼(Ommastrephes bartramii和2014年4～7月在中东太平洋海域采集的茎柔鱼(Dosidicus gigas)样本,分别运用传统测量学法和傅里叶分析法对2种柔鱼类的角质颚进行识别,并对结果进行比较分析.运用传统测量学法共选取了12项角质颚参数值比较形态差异;角质颚外部轮廓形态通过软件转化为20组傅里叶代码(EFDs)后选取77个傅里叶值进行判别分析.结果表明,2种柔鱼类上、下角质颚形态在上头盖长(UHL)、上脊突长(UCL)、上喙长(URL)、上喙宽(URW)、上侧壁长(ULWL)、下脊突长(LCL)、下喙长(LRL)、下喙宽(LRW)、下侧壁长(LLWL)、下翼长(LWL)中存在显著性差异(P＜0.01),上翼长(UWL)、下头盖长(LHL)不存在显著性差异(P＞0.05).主成分分析结果显示,传统测量法中下喙长(LRL)和下喙宽(LRW)与胴长(ML)之比主成分得分最高;傅里叶分析法显示上角质颚前16主成分可以解释总变异的83.58％;下角质颚前16主成分可以解释变异的73.76％.逐步判别分析将上头盖长(UHL)、上喙长(URL)、上侧壁长(ULWL)、下头盖长(LHL)、上喙长(URL)、上喙宽(URW)与胴长(ML)之比纳入判别分析函数,总别正确率为95％;傅里叶分析法将18个傅里叶值纳入判别函数,上颚总判别率为97.6％;下颚总判别率为85.7％.总体而言,2种方法对柔鱼类角质颚判别均有效,且上颚区分效果更明显.本文为头足类的种类判别提供了更多的且有效的识别方法.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号