• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文期刊> 《现代医学与健康研究》 >不同内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比

不同内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比

         
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的对股骨粗隆间骨折患者分别采用动力髋螺钉(DHS)、股骨近端髓内钉(PFN)、gamma钉进行治疗,对治疗效果进行对比分析。方法从我院中选取2016年6月到2017年6月股骨粗隆间骨折患者共120例,运用随机数表的方法将对其分成三组,即动力髋螺钉(DHS)内固定组、股骨近端髓内钉(PFN)内固定组、gamma钉内固定组,分别采用动力髋螺钉(DHS)、股骨近端髓内钉(PFN)、gamma钉进行治疗,最终对患者术后治疗效果进行对比分析。结果在住院时间、手术时间以及出血量方面,股骨近端髓内钉(PFN)内固定组、gamma钉内固定组要明显优于动力髋螺钉(DHS)内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。而在优良率方面,髋螺钉(DHS)内固定组的术后髋关节功能恢复优良率为85%;股骨近端髓内钉(PFN)内固定组的术后髋关节功能恢复优良率为95%;gamma钉内固定组的术后髋关节功能恢复优良率为92.5%;将股骨近端髓内钉(PFN)内固定组和gamma钉内固定组分别和动力髋螺钉(DHS)内固定组进行比较,差异有统计学意义(P<0.05);而股骨近端髓内钉(PFN)内固定组和gamma钉内固定组进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。将股骨近端髓内钉(PFN)内固定组分别与动力髋螺钉(DHS)内固定组和gamma钉内固定组进行比较,差异有统计学意义(P<0.05),而将动力髋螺钉(DHS)内固定组和gamma钉内固定组进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在采用股骨近端髓内钉(PFN)对股骨粗隆间骨折进行治疗时,具有创伤小、功能恢复好、术后病发症少等诸多优点,在股骨粗隆间骨折的临床治疗过程中,具有良好的应用价值,值得广泛推广。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号