看似“买卖”，实为“代理”——混淆法律关系被判败诉

无

首页> 中文期刊> 《宁波通讯》 >看似“买卖”，实为“代理”——混淆法律关系被判败诉

看似“买卖”，实为“代理”——混淆法律关系被判败诉

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

案情回放：2009年1月，慈溪市人民法院受理了一起’买卖合同纠纷。原告浙江衢州某科技公司诉称，从2005年开始，被告慈溪某进出口公司陆续向原告购买刹车助力泵、比例阀等汽车配件，原告向被告开具增值税发票，并由被告进行抵扣，被告通过银行电子汇划支付货款，但至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款1013250元未付。遂请求法院判令被告立即支付拖欠的款项。

著录项

来源
《宁波通讯》 |2009年第6期|25|共1页
作者
无;
展开▼
作者单位

宁波市中级人民法院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 CHI
中图分类合同法;
关键词
买卖合同纠纷; 法律关系; 败诉; 代理; 人民法院; 进出口公司; 增值税发票; 科技公司;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 货运代理提单对国际货物买卖法律关系的影响 [J] . 蔡颖华 . 对外经贸实务 . 2004,第008期
2. 打假劣反被假打执法者败诉公堂——山东省畜牧局依法查处假兽药却被判败诉的经过 [J] . 孟军 . 山东农业：农村经济 . 1994,第010期
3. 新解奈达翻译定义——一个看似矛盾实为深湛合理的翻译定义 [J] . 李田心 . 黄河科技大学学报 . 2015,第001期
4. 花非花雾非雾看似呼吸道病实为病毒性疾病感染 [J] . 李富言 . 北方牧业 . 2013,第021期
5. 同是卖苗他保活看似"吃亏"实为赢 [J] . . 农村百事通 . 2008,第009期
6. 房地产公司破产案件中名为买卖实为借贷债权的处理 [C] . 尤铁梅 ,刘龙 . 第八届中国破产法论坛暨《企业破产法》实施实施十周年纪念研讨会 . 2017
7. 名为买卖实为担保合同之效力研究 [A] . 顾淇 . 2020

看似“买卖”，实为“代理”——混淆法律关系被判败诉

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅