论所有制选择与评价的理性标准

机译：供应商选择的程序合理性概述选择选择标准的三种启发式方法

机译：用于选择导致欧盟的天然气管道项目的标准和指标选择的可量化方法：对证券化的多样化合理性？

机译：盐碱土和热土热物理性质计算评价标准依据的完善

机译：国内废水的可处理性评价，用于污水处理和再利用处理过程的理性选择

机译：评价中的制度和决策理论：技术选择的合理性和神话。

机译：婴幼儿用理性的决策标准为他们输入的模式中进行选择

机译：在教育领域不同传统之间的冲突，也没有客观的和永恒的合理性，一切的独立标准（时间，地点，社会团体，习俗），也就是说，没有说明合理性。麦金太尔认为，今天正确philosophing，它需要精确恢复的内容剥夺了说明：“理性研究的一个概念是合并到一个传统，一个概念，根据该出现的合理理由的同样的标准和他们的一部分被他们超越的限制，并提供对前辈的传统本身的历史缺陷的补救方式“（24 1994）合理 - 在这些标准的一个故事。理性的研究，然后，由一传统构成，在构成它3（1994：26）。在另一方面，在道德领域，他说Macntyre好（目的，职责，义务，模式等）的报告和隐含的角色，每个人都必须发展从社会，时间等继承在该人出生4.环境（家庭，社会等）是第一个道德的人，出发点，即不选择（对现代性的东西）（1987：271）的一个点。如果没有这种特殊的基础 - 作者说，“就没有因为搜索的通用性好。因此，即使在道德上（和道德哲学），个人是从过去分不开的，传统的，一个事实，他想逃避现代（1987：273）：它的“道德不是一个道德从一个特定的社会，是不查找任何部分“（1987：325），虽然向往更多的5（1987：328）。 （：193 1971）“找到的观点社会秩序的一个完全独立的道德观点的尝试可以用搜索的假象所确定的”。 “传统是永远，甚至在一定程度上，无可挽回的地方，由语言与社会及自然环境...的特殊性通知”（麦金太尔，1994：342）。因此，在当代争论不断的分歧是，在某种程度上，在辩论中，他们讨论了不同的传统，用自己的理由和行动准则，与他们的文本和机关等对我来说

机译：复合材料机体结构标准研究。第二卷。当前/标准/选择理性审查和评估。

机译：音乐声音评价装置，评价标准生成装置，音乐声音的评价方法和评价标准的产生方法

机译：岩床物理性能评价方法及岩床物理性能评价装置

机译：用于评价光物理性质的设备，用于评价光物理性质的光的方法，用于该方法的测量方法以及用于该方法的发光量的测量方法