首页> 中文期刊> 《特产研究》 >不同品种水貂对阿留申病抗病性的联合检疫分析

不同品种水貂对阿留申病抗病性的联合检疫分析

         

摘要

为分析水貂对阿留申病的抗性表型指标以及不同品种水貂对阿留申病的抗病性差异,本研究在4个貂场分别采集不同品种水貂样品,2018年在A场采集5633只水貂血液样品,其中金州黑貂3941只,银蓝貂1179只,咖啡貂513只;2019年采集2388只水貂血液样品,其中金州黑貂1585只,银蓝貂219只,咖啡貂584只。B场采集262只水貂血液样品,其中长毛褐貂119只,金州黑貂122只,银蓝貂21只。C场采集454只水貂血液样品,其中银蓝貂117只,白貂165只,咖啡貂172只。D场采集1642只白貂血液样品。采用碘凝集(IAT)、对流免疫电泳(CIEP)和聚合酶链式反应(PCR)对4个高感染率貂场不同品种水貂群进行水貂阿留申病(AD)检疫。检疫结果显示,在高感染率貂场,通过CIEP和IAT联合检疫可将貂群主要分为CIEP^(+)IAT^(+)、CIEP^(+)IAT^(-)两个群体,不同品种水貂的CIEP^(+)IAT^(-)貂群的占比差异显著,A场:金州黑貂>银蓝貂>咖啡貂(P银蓝貂>金州黑貂(P白貂>咖啡貂(P70%)。经联合检疫留种CIEP^(+)IAT^(-)后,2019年A场貂群中存在的CIEP^(+)IAT^(-)PCR^(-)比例均明显提高。综合4个貂场的检疫结果发现,CIEP^(+)IAT^(-)和CIEP^(+)IAT^(-)PCR^(-)可作为水貂阿留申病抗病性指标,不同貂种对阿留申病的抗病性存在差异;采取CIEP抗体阳性貂淘汰策略留种造成貂群对阿留申病易感性提高。本研究通过分析3年的联合检疫数据,建立适合高感染貂场选择阿留申抗病貂联合检疫技术,初步了解不同水貂品种的阿留申病抗病性差异,为貂场生产中抗病貂选种提供参考。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号