目的 探讨在年轻恒牙血运重建术中,iRoot BP Plus与无机三氧化物聚合物(MTA)两种不同材料的应用效果比较。方法 选择我院接诊的年轻恒牙血运重建术患者100例(100颗患牙),根据患者使用填充材料情况,MTA组50例(50颗牙,失访2例),iRoot BP Plus组50例(50颗牙,失访1例),对比两组填充牙牙根发育、根管壁厚度与牙根长度、不同时刻旧根尖周指数(O-PAI)变化以及临床疗效、并发症。结果 iRoot BP Plus组发育分型优于MTA组(χ^(2)=2.21,P<0.05);iRoot BP Plus组治疗后根管壁厚度及增长率、牙根长度测量结果以及增长率均高于MTA组(t=3.511、3.342、9.983、10.638,P均<0.05);iRoot BP Plus组治疗12个月、24个月O-PAI评级结果均低于MTA组(t=8.570、8.268,P<0.05);MTA组、iRoot BP Plus组治疗总有效率分别为89.80%、97.96%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.461,P<0.05);MTA组、iRoot BP Plus组并发症发生率分别为32.65%、6.12%,差异有统计学意义(χ^(2)=20.854,P<0.05)。结论 在年轻恒牙血运重建术中,iRoot BP Plus效果优于MTA,且更利于牙根发育和并发症的控制。
展开▼
