梅尧臣《孙子兵法》“战国相倾之说”辨正

吴名岗

首页> 中文期刊> 《孙子研究》 >梅尧臣《孙子兵法》“战国相倾之说”辨正

梅尧臣《孙子兵法》“战国相倾之说”辨正

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

后人对欧阳修在《孙子后序》中说:“独吾友圣俞不然,尝评武之书曰:‘此战国相倾之说也。’”作为宋人怀疑《孙子兵法》是春秋孙武著作的证据。其实,欧阳修作《孙子后序》时,梅尧臣已经放弃了“战国相倾之说”,其在《孙子注》中说“武以十三篇干吴王阖庐”,实际上又回到“孙武十三篇”的传统观点上来了。欧阳修说梅尧臣“尝评武之书”,“尝”是“曾经”的意思,这是典型的“过去式”陈述句。为此,欧阳修还在《孙子后序》中叮嘱说“后世之视其书者,与太史公疑张子房为壮夫何异”,强调梅尧臣已经像司马迁一样改变了自己原来的看法。所以,我们今天不应再继续错误地视梅尧臣为孙武怀疑论者了。

著录项

来源
《孙子研究》 |2021年第6期|28-34|共7页
作者
吴名岗;
展开▼
作者单位

不详;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类先秦哲学（~前220年）;
关键词
梅尧臣; 孙武; 十三篇;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 论梅尧臣注《孙子兵法》 [J] . 涂序南 . 南京政治学院学报 . 2012,第6期
2. 清代经学“三胡”之说及其辨正 [J] . 陈功文 . 船山学刊 . 2020,第003期
3. 梁山泊“八百里”之说辨正 [J] . 贾长宝 . 贵州文史丛刊 . 2017,第001期
4. 元代刑法中的所谓“敲”刑与“有斩无绞”之说辨正 [J] . 周思成 . 北京师范大学学报（社会科学版） . 2015,第002期
5. 对秦"收兵""禁武弱民"之说的质疑和辨正 [J] . 柳方祥 . 体育科学 . 2007,第011期
6. 战国时期列国置相研究 [A] . 章丽琼 . 2011

梅尧臣《孙子兵法》“战国相倾之说”辨正

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅