• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>The Aesculapian >Circulation versus photocopy: Quid pro Quo?
【2h】

Circulation versus photocopy: Quid pro Quo?

机译：影印发行：为谁而做？

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Information thought necessary for assessing the potential impact of a limited journal circulation policy at the University of California, San Francisco, included the effects on seating, on in-house photocopying, and on circulation. An initial survey during a "typical circulation" week showed journal circulation to be 71% of the total, with journals issued during the past five years comprising 45% of the total. A survey of user photocopying practice suggested that circulation limited to journals more than five years old might result in a 90% increase in photocopying, and results of the circulation survey were used to predict a 45% decrease in circulation. Results of implementing a limited circulation policy were a 41% decrease in circulation and a 136% increase in photocopy. Differences between prediction and results may be accounted for by the effect of duplicate copy subscriptions and by provision of convenient photocopy facilities.
机译：评估加利福尼亚大学旧金山分校有限期刊发行政策的潜在影响所必需的信息包括对座位，内部影印和发行的影响。在“典型发行”周内的初步调查显示，期刊发行量占总数的71％，过去五年发行的期刊占总数的45％。对用户复印实践的调查表明，仅限于五年以上期刊的发行量可能导致复印量增加90％，而发行量调查的结果被用来预测发行量将减少45％。实施有限流通政策的结果是，流通量减少了41％，影印件增加了136％。预测副本和结果之间的差异可能是由于重复副本订阅的影响以及便利的影印设施的提供所致。

著录项

  • 期刊名称 The Aesculapian
  • 作者

    J Roberts;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 1980(68),3
  • 年度 1980
  • 页码 274–277
  • 总页数 4
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号