• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Implementation Science : IS >Outcomes for implementation science: an enhanced systematic review of instruments using evidence-based rating criteria
【2h】

Outcomes for implementation science: an enhanced systematic review of instruments using evidence-based rating criteria

机译：实施科学的成果：使用循证评级标准对文书进行加强的系统审查

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

BackgroundHigh-quality measurement is critical to advancing knowledge in any field. New fields, such as implementation science, are often beset with measurement gaps and poor quality instruments, a weakness that can be more easily addressed in light of systematic review findings. Although several reviews of quantitative instruments used in implementation science have been published, no studies have focused on instruments that measure implementation outcomes. Proctor and colleagues established a core set of implementation outcomes including: acceptability, adoption, appropriateness, cost, feasibility, fidelity, penetration, sustainability (Adm Policy Ment Health Ment Health Serv Res 36:24–34, 2009). The Society for Implementation Research Collaboration (SIRC) Instrument Review Project employed an enhanced systematic review methodology (Implement Sci 2: 2015) to identify quantitative instruments of implementation outcomes relevant to mental or behavioral health settings.
机译：背景高质量的测量对于提升任何领域的知识至关重要。诸如实施科学之类的新领域经常被测量差距和质量低劣的仪器所困扰，根据系统的审查结果可以更轻松地解决这一弱点。尽管已经发表了对实施科学中使用的定量工具的一些评论，但还没有研究集中于衡量实施成果的工具。 Proctor和同事建立了一套核心的实施成果，包括：可接受性，采用，适当性，成本，可行性，保真度，渗透性，可持续性（Adm Policy Ment Health Ment Health Serv Res 36：24-34，2009）。实施研究协作学会（SIRC）的仪器审查项目采用了增强的系统审查方法（实施科学2：2015），以识别与心理或行为健康状况相关的实施成果的定量手段。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号