• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Royal Society Open Science >The inclusive fitness controversy: finding a way forward
【2h】

The inclusive fitness controversy: finding a way forward

机译：包容性健身争议：找到前进的道路

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper attempts to reconcile critics and defenders of inclusive fitness by constructing a synthesis that does justice to the insights of both. I argue that criticisms of the regression-based version of Hamilton's rule, although they undermine its use for predictive purposes, do not undermine its use as an organizing framework for social evolution research. I argue that the assumptions underlying the concept of inclusive fitness, conceived as a causal property of an individual organism, are unlikely to be exactly true in real populations, but they are approximately true given a specific type of weak selection that Hamilton took, on independent grounds, to be responsible for the cumulative assembly of complex adaptation. Finally, I reflect on the uses and limitations of ‘design thinking’ in social evolution research.
机译：本文试图通过构建对两者的见解均公正无误的综合方法来调和批评包容性的批评家和捍卫者。我认为，对基于回归的汉密尔顿法则的批评尽管破坏了其用于预测目的的使用，但并未破坏其作为社会进化研究的组织框架的使用。我认为，包容性适应性概念的基本假设（被认为是个体生物的因果性质）在真实人群中不太可能完全正确，但考虑到汉密尔顿在独立研究中采取的特定弱选择类型，这些假设近似正确有理由负责复杂适应的累积组装。最后，我回顾了“设计思维”在社会进化研究中的用途和局限性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号