• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Reviews in Urology >PDE-5 Inhibitor Therapy for Erectile Dysfunction Secondary to Nerve-Sparing Radical Retropubic Prostatectomy
【2h】

PDE-5 Inhibitor Therapy for Erectile Dysfunction Secondary to Nerve-Sparing Radical Retropubic Prostatectomy

机译：PDE-5抑制剂治疗保留神经的根治性耻骨后前列腺切除术继发的勃起功能障碍

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The majority of patients receiving therapy for erectile dysfunction (ED) following post-radical retropubic prostatectomy (RRP) are treated with phosphodiesterase (PDE)-5 inhibitors, which seem to have variable efficacy in this population. So far, the only head-to-head trials with PDE-5 inhibitors have been in general ED patients and not in post-RRP patients. Both vardenafil and tadalafil failed to meet statistical noninferiority to sildenafil in head-to-head trials. To date, only sildenafil has demonstrated efficacy in the prevention of post-nerve-sparing RRP ED. The selection of a PDE-5 inhibitor requires consideration of the patient’s sexual activity pattern as well as the drug’s efficacy and its ability to meet the patient’s expectations. In this regard, sildenafil continues to account for almost 70% of PDE-5 inhibitor prescriptions in the United States.
机译：根治性耻骨后前列腺切除术（RRP）后接受勃起功能障碍（ED）治疗的大多数患者都接受了磷酸二酯酶（PDE）-5抑制剂的治疗，该抑制剂在该人群中似乎具有不同的疗效。到目前为止，只有PED-5抑制剂的头对头试验是针对普通ED患者，而非针对RRP后患者。在头对头试验中，伐地那非和他达拉非均未达到西地那非的统计学非劣效性。迄今为止，仅西地那非已显示出预防神经后保留RRP ED的功效。选择PDE-5抑制剂需要考虑患者的性活动方式以及药物的功效及其满足患者期望的能力。在这方面，西地那非在美国继续占PDE-5抑制剂处方的近70％。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号