• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>BMJ Open >Overstatements in abstract conclusions claiming effectiveness of interventions in psychiatry: a study protocol for a meta-epidemiological investigation
【2h】

Overstatements in abstract conclusions claiming effectiveness of interventions in psychiatry: a study protocol for a meta-epidemiological investigation

机译：声称精神病学干预有效的抽象结论中的夸大其词：一项针对元流行病学调查的研究方案

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

IntroductionAbstracts are the major and often the most important source of information for readers of the medical literature. However, there is mounting criticism that abstracts often exaggerate the positive findings and emphasise the beneficial effects of intervention beyond the actual findings mentioned in the corresponding full texts. In order to examine the magnitude of this problem, we will introduce a systematic approach to detect overstated abstracts and to quantify the extent of their prevalence in published randomised controlled trials (RCTs) in the field of psychiatry.
机译：简介对于医学文献的读者来说，摘要是主要的且通常是最重要的信息来源。然而，越来越多的批评认为，摘要通常会夸大积极的发现，并强调干预的有益效果超出了相应全文中提到的实际发现。为了检查此问题的严重性，我们将介绍一种系统的方法来检测夸大的摘要并在精神病学领域已发表的随机对照试验（RCT）中量化其流行程度。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号