• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>BMJ Open >The clinician impact and financial cost to the NHS of litigation over pregabalin: a cohort study in English primary care
【2h】

The clinician impact and financial cost to the NHS of litigation over pregabalin: a cohort study in English primary care

机译：普瑞巴林对临床NHS诉讼的影响和对NHS的财务成本：一项针对英国初级保健的队列研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

ObjectivesFollowing litigation over pregabalin’s second-use medical patent for neuropathic pain, National Health Service (NHS) England was required by the court to instruct general practitioners (GPs) to prescribe the branded form (Lyrica) for pain. Pfizer’s patent was found invalid in 2015, a ruling subject to ongoing appeals. If the Supreme Court appeal in February 2018, whose judgement is awaited, is unsuccessful, the NHS can seek to reclaim excess prescribing costs. We set out to describe the variation in prescribing of pregabalin as branded Lyrica, geographically and over time; to determine how clinicians responded to the NHS England instruction to GPs; and to model excess costs to the NHS attributable to the legal judgements.
机译：目标在就普瑞巴林的第二种神经病性疼痛医疗专利进行诉讼之后，法院要求英国国家卫生局（NHS）指示全科医生（GPs）开具商标形式（Lyrica）来治疗疼痛。辉瑞公司的专利在2015年被发现无效，该裁决可能会受到不断上诉。如果等待法院判决的2018年2月最高法院上诉未获成功，则NHS可以要求退还过多的处方费用。我们着手在地理上和时间上描述普瑞巴林处方为Lyrica的普瑞巴林处方的变化。确定临床医生如何响应NHS England对GP的指示；并为可归因于法律判决的NHS额外成本建模。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号