• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>BMC Palliative Care >Comparing doctors’ legal compliance across three Australian states for decisions whether to withhold or withdraw life-sustaining medical treatment: does different law lead to different decisions?
【2h】

Comparing doctors’ legal compliance across three Australian states for decisions whether to withhold or withdraw life-sustaining medical treatment: does different law lead to different decisions?

机译：比较澳大利亚三个州的医生在法律上的依从性以决定是否保留或退出维持生命的医疗：不同的法律是否会导致不同的决定？

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

BackgroundLaw purports to regulate end-of-life care but its role in decision-making by doctors is not clear. This paper, which is part of a three-year study into the role of law in medical practice at the end of life, investigates whether law affects doctors’ decision-making. In particular, it considers whether the fact that the law differs across Australia’s three largest states – New South Wales (NSW), Victoria and Queensland – leads to doctors making different decisions about withholding and withdrawing life-sustaining treatment from adults who lack capacity.
机译：背景法律声称旨在规范临终护理，但其在医生决策中的作用尚不清楚。本文是对生命终结中法律在医疗实践中作用的三年研究的一部分，旨在调查法律是否会影响医生的决策。特别是，它考虑到法律在澳大利亚三个最大的州-新南威尔士州（NSW），维多利亚州和昆士兰州之间是否存在差异的事实，是否导致医生对缺乏能力的成年人扣留和退出维持生命的治疗做出不同的决定。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号