首页> 美国卫生研究院文献>BMC Musculoskeletal Disorders >Citation analysis of orthopaedic literature; 18 major orthopaedic journals compared for Impact Factor and SCImago
【2h】

Citation analysis of orthopaedic literature; 18 major orthopaedic journals compared for Impact Factor and SCImago

机译:骨科文献的引文分析;比较18种主要骨科期刊的影响因子和SCImago

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundOne of the disadvantages of the Impact Factor (IF) is self-citation. The SCImago Journal Rank (SJR) indicator excludes self-citations and considers the quality, rather than absolute numbers, of citations of a journal by other journals. The present study re-evaluated the influence of self-citation on the 2007 IF for 18 major orthopaedic journals and investigated the difference in ranking between IF and SJR.
机译:背景技术影响因子(IF)的缺点之一是自引。 SCImago期刊等级(SJR)指标排除了自我引用,并考虑了其他期刊对某期刊的引证质量,而不是绝对数量。本研究重新评估了18种主要骨科学期刊的自引对2007 IF的影响,并调查了IF和SJR之间排名的差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号