• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Philosophical transactions. Series A Mathematical physical and engineering sciences >Can ‘loss and damage’ carry the load?
【2h】

Can ‘loss and damage’ carry the load?

机译：损失和损坏可以承受负荷吗？

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Even assuming a heroic rush towards carbon reduction and adaptation, some regions of the world will be hammered hard by climate impacts. Thus, a global consensus now sees the need for a supplemental plan to deal with the kind of harms that cannot be avoided—what Parties call ‘loss and damage’. For a loss-and-damage plan to work, it must be capable of carrying the load, the load being whatever minimal standards that morality and political consensus require. But if residual risk climbs too high, it will fall short of even the most basic expectations. The Paris Agreement calls for holding the rise in global average temperature to ‘well below 2°C above pre-industrial levels’, while working to limit the increase to 1.5°C. How much difference is in that half-degree? From the point of view of residual risk, quite a lot. According to a 2016 study published by the European Geosciences Union, a jump from 1.5°C to 2°C could produce outsize impacts, particularly in tropical latitudes. That difference could mark the line between a plan that is politically and morally defensible and one that is not. At the very least, the difference is enough to inform the design and expectations of any future plan.This article is part of the theme issue ‘The Paris Agreement: understanding the physical and social challenges for a warming world of 1.5°C above pre-industrial levels’.
机译：即使假设对减少碳排放和适应的英勇奔波，世界上的某些地区也将受到气候影响的重击。因此，全球共识现在认为，有必要制定一项补充计划，以应对无法避免的那种伤害，即各方所说的“损失与损害”。为了使损失和损害计划得以实施，该计划必须能够承受重担，重担是道德和政治共识所要求的最低标准。但是，如果残留风险攀升得太高，那么即使是最基本的期望也将达不到。 《巴黎协定》呼吁将全球平均温度的上升幅度控制在“比工业化前水平低2°C以下”的同时，将温度上升幅度限制在1.5°C以内。那半度相差多少？从剩余风险的角度来看，很多。根据欧洲地球科学联盟（European Geosciences Union）于2016年发布的一项研究，从1.5°C升至2°C可能会产生巨大的影响，尤其是在热带纬度地区。这种差异可能标志着在政治上和道德上可以辩护的计划与没有政治上可以辩护的计划之间的界线。至少，这种差异足以告知任何未来计划的设计和期望。本文是主题“巴黎协定：了解全球气温升高1.5°C之前的物理和社会挑战的一部分”。工业水平”。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号