• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Neuroscience of Consciousness >On the axiomatic foundations of the integrated information theory of consciousness
【2h】

On the axiomatic foundations of the integrated information theory of consciousness

机译：论意识综合信息论的公理基础

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The integrated information theory (IIT) is one of the most influential scientific theories of consciousness. It functions as a guiding framework for a great deal of research into the neural basis of consciousness and for attempts to develop a consciousness meter. In light of these developments, it is important to examine whether its foundations are secure. This article does just that by examining the axiomatic method that the architects of IIT appeal to. I begin by asking what exactly the axiomatic method involves, arguing that it is open to multiple interpretations. I then examine the five axioms of IIT, asking: what each axiom means, whether it is indeed axiomatic and whether it could constrain a theory of consciousness. I argue that none of the five alleged axioms is able to play the role that is required of it, either because it fails to qualify as axiomatic or because it fails to impose a substantive constraint on a theory of consciousness. The article concludes by briefly sketching an alternative methodology for the science of consciousness: the natural kind approach.
机译：集成信息理论（IIT）是最有影响力的意识科学理论之一。它充当了对意识的神经基础进行大量研究以及开发意识计的指导框架。鉴于这些发展，重要的是要检查其基础是否牢固。本文正是通过研究IIT架构师所呼吁的公理方法来做到这一点的。首先，我要问公理方法到底涉及什么，认为它可以接受多种解释。然后，我研究了IIT的五个公理，并询问：每个公理是什么意思，它是否确实是公理的，以及是否可以约束意识理论。我认为，五个所谓的公理都无法发挥其必要的作用，要么是因为它没有资格成为公理的，要么是因为它没有对意识理论施加实质性的约束。本文通过简要概述意识科学的另一种方法：自然友善的方法来结束。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号