首页> 美国卫生研究院文献>other >MANAGED LONG-TERM SERVICES AND SUPPORTS: REAL INNOVATION OR JUST IDEOLOGY?
【2h】

MANAGED LONG-TERM SERVICES AND SUPPORTS: REAL INNOVATION OR JUST IDEOLOGY?

机译:管理的长期服务和支持:真正的创新还是仅仅是意识形态?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Today’s Medicaid challenges, coupled with the baby boom demographics, have every state in the nation recognizing the need to do something different in Medicaid. Although achieving a better balance between institutional and home and community-based services has been an important reform, Medicaid managed long-term services is also a growing option. Designed to both control the acute care and long term care costs of older people, the approach is also directed at linking the two disparate systems. It is not clear however, whether the managed care solution is the correct one. In 2013, Ohio implemented a large-scale demonstration with more than 120,000 individuals to test the impact of integrated system reform. Although formal evaluation data do not exist this paper, using data from Ohio’s Medicaid system collected over the past 20 years, will discuss the financial impact of moving Medicaid recipients in need of long-term services into managed care. The paper will discuss the current policy issues and debates surrounding this initiative
机译:当今的医疗补助挑战以及婴儿潮时期的人口统计数据,促使美国每个州都意识到有必要在医疗补助中做一些不同的事情。尽管在机构服务与家庭服务和社区服务之间实现更好的平衡是一项重要的改革,但医疗补助管理的长期服务也是一个日益增长的选择。该方法旨在控制老年人的紧急护理和长期护理成本,该方法还旨在将两个不同的系统联系起来。但是,尚不清楚管理式护理解决方案是否正确。 2013年,俄亥俄州与12万多人进行了大规模示范,以测试集成系统改革的影响。尽管本文不存在正式的评估数据,但使用过去20年来从俄亥俄州的Medicaid系统收集的数据,本文将讨论将需要长期服务的Medicaid接受者转移到管理式医疗中的财务影响。本文将讨论当前的政策问题以及围绕该计划的辩论

著录项

  • 期刊名称 other
  • 作者

    B Applebaum;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 -1(2),Suppl 1
  • 年度 -1
  • 页码 225
  • 总页数 1
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号