首页> 美国卫生研究院文献>other >How should we evaluate prediction tools? Comparison of three different tools for prediction of seminal vesicle invasion at radical prostatectomy as a test case
【2h】

How should we evaluate prediction tools? Comparison of three different tools for prediction of seminal vesicle invasion at radical prostatectomy as a test case

机译:我们应该如何评估预测工具?三种不同工具对自由基前列腺切除术预测的三种不同工具作为测试用例

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundStatistical prediction tools are increasingly common in contemporary medicine but there is considerable disagreement about how they should be evaluated. Three tools (Partin tables, the European Society for Urological Oncology (ESUO) criteria and the Gallina nomogram) have been proposed for the prediction of seminal vesicle invasion (SVI) in patients with clinically localized prostate cancer. We aimed to determine which of these tool, if any, should be used clinically.
机译:背景技术在当代医学中越来越普遍,但是关于如何评估它们的分歧是相当多的分歧。已经提出了三种工具(Partin Tables,欧洲泌尿科学会(ASUO)标准和Gallina Nom图),用于预测临床局部前列腺癌患者的精囊侵袭(SVI)。我们旨在确定哪些工具(如果有的话)应临床使用。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号