• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Journal of the American Medical Informatics Association : JAMIA >Comparison of heuristic and cognitive walkthrough usability evaluation methods for evaluating health information systems
【2h】

Comparison of heuristic and cognitive walkthrough usability evaluation methods for evaluating health information systems

机译：卫生信息系统的启发式和认知演练可用性评估方法的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Objective: There are several user-based and expert-based usability evaluation methods that may perform differently according to the context in which they are used. The objective of this study was to compare 2 expert-based methods, heuristic evaluation (HE) and cognitive walkthrough (CW), for evaluating usability of health care information systems.
机译：目的：存在几种基于用户的和基于专家的可用性评估方法，其可以根据使用的上下文进行不同的方式执行。本研究的目的是比较2个基于专家的方法，启发式评估（HE）和认知演练（CW），以评估医疗保健信息系统的可用性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号