• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>International Journal of Health Policy and Management >Evidence-Informed Deliberative Processes for HTA Around the Globe: Exploring the Next Frontiers of HTA and Best Practices Comment on Use of Evidence-informed Deliberative Processes by Health Technology Assessment Agencies Around the Globe
【2h】

Evidence-Informed Deliberative Processes for HTA Around the Globe: Exploring the Next Frontiers of HTA and Best Practices Comment on Use of Evidence-informed Deliberative Processes by Health Technology Assessment Agencies Around the Globe

机译：全球HTA的证据通知的审议流程：探索HTA的下一个边界和最佳做法评论通过全球卫生技术评估机构使用证据知识的审议过程

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This comment reflects on an article by Oortwijn, Jansen, and Baltussen about the use and features of ‘evidence-informed deliberative processes’ (EDPs) among health technology assessment (HTA) agencies around the world and the need for more guidance. First, we highlight procedural aspects that are relevant across key steps of EDP, focusing on conflict of interest, the different roles of stakeholders throughout a HTA and public justification of decisions. Second, we discuss new knowledge and models needed to maximize the value of deliberative processes at the expanding frontiers of HTA, paying special attention to when HTA is applied in primary care, employed for public health interventions, and is produced through international collaboration.
机译：该评论反映了Oortwijn，Jansen，Baltussen的一篇关于在世界各地健康技术评估（HTA）机构的“证据知识的审议流程”（EDP）的使用和特征以及更多指导的必要性。首先，我们强调了跨EDP的关键步骤相关的程序方面，重点关注利益冲突，利益攸关方在HTA的不同作用以及决策的公共理由。其次，我们讨论了最大限度地提高了HTA扩大前沿的审议流程价值所需的新知识和模型，特别注意HTA在初级保健中用于公共卫生干预措施的初级保健时，并通过国际合作制作。

著录项

相似文献

  • 外文文献
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号