• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Springer Open Choice >Slow reception and under-citedness in climate change research: A case study of Charles David Keeling discoverer of the risk of global warming
【2h】

Slow reception and under-citedness in climate change research: A case study of Charles David Keeling discoverer of the risk of global warming

机译：气候变化研究的缓慢接受和低迷：以发现全球变暖风险的查尔斯·大卫·基林为例

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The Keeling curve has become a chemical landmark, whereas the papers by Charles David Keeling about the underlying carbon dioxide measurements are not cited as often as can be expected against the backdrop of his final approval. In this bibliometric study, we analyze Keeling’s papers as a case study for under-citedness of climate change publications. Three possible reasons for the under-citedness of Keeling’s papers are discussed: (1) The discourse on global cooling at the starting time of Keeling’s measurement program, (2) the underestimation of what is often seen as “routine science”, and (3) the amount of implicit/informal citations at the expense of explicit/formal (reference-based) citations. Those reasons may have contributed more or less to the slow reception and the under-citedness of Keeling’s seminal works.
机译：基林曲线已成为化学界的里程碑，而查尔斯·戴维·基林（Charles David Keeling）提出的有关基础二氧化碳测量的论文并未像他最终获得​​批准那样经常被引用。在这项文献计量研究中，我们分析了基林的论文，作为对气候变化出版物引用不足的案例研究。对基林论文被低估的三个可能原因进行了讨论：（1）在基林测量计划开始时有关全球冷却的论述；（2）低估了通常被视为“常规科学”的东西；（3） ）隐式/非正式引用的数量，但以显式/正式（基于引用）的引用为代价。这些原因或多或少地导致了基林开创性著作的缓慢接受和低估。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号