• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>Taylor Francis Open Select >Why alternative memory and place-making practices in divided cities matter
【2h】

Why alternative memory and place-making practices in divided cities matter

机译：为什么分开的城市中的其他记忆和场所营造做法很重要

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The clear aim of this special issue is to move beyond ethno-national divisions and to show how Mostar – like other ‘divided’ cities – is more than its conflict, nationalism and ultimately its division. However, this confronts us with a paradox: how do we push research beyond ethno-national divisions while simultaneously acknowledging that those same divisions are the starting point for the contributors’ analysis? In this intervention piece I offer one possible way to address this paradox by focusing on practices of place-making and drawing on the repositioning of memories in the city. This allows me to elaborate on a specific focus offered by the papers in this special issue encountered in practices of place-making, sense-making and memory-making. By taking this angle I wish to explore the particularities of the Mostar case but at the same time to go beyond it and tackle issues that are likely to affect other cities sharing a similar fate. In order to do so, I will build on the articles’ findings as well as on my own findings from my fieldwork in Mostar from 2005 until 2008, followed by several revisits.
机译：本期特刊的明确目标是超越种族民族鸿沟，并显示莫斯塔尔（如同其他“分裂的”城市一样）不仅仅是冲突，民族主义乃至最终的分裂。但是，这给我们带来了一个悖论：我们如何将研究推到民族民族划分之外，同时又承认这些相同的划分是贡献者分析的起点？在本篇干预文章中，我将提供一种可能的方式来解决这一悖论，方法是着重于场所营造的实践并利用城市中的记忆重新定位。这使我能够详细阐述论文中针对在场所营造，感官创造和记忆创造的实践中遇到的这一特殊问题所提供的特定重点。通过这种角度，我希望探索莫斯塔尔案的特殊性，但同时又要超越它，解决可能影响其他命运相似的城市的问题。为了做到这一点，我将以文章的调查结果以及我从2005年至2008年在莫斯塔尔进行的实地调查得出的结论为基础，然后再进行一些回顾。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号