...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Accident Analysis & Prevention >A critical examination of arguments against bicycle helmet use and legislation
【24h】

A critical examination of arguments against bicycle helmet use and legislation

机译：严格审查反对使用自行车头盔和立法的论点

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In a recent paper published in Accident Analysis & Prevention, Curnow puts forward a number of arguments against legislating bike helmet use [Curnow, W.J., 2005. The Cochrane Collaboration and bicycle helmets. Accid. Anal. Prevent. 37(3), 569-573]. He begins by criticizing the scientific evidence that helmets protect against head and brain injuries. The crux of his argument is that in theory helmets should not protect all mechanisms of brain injury and, therefore, all epidemiological research showing they are beneficial in a variety of circumstances is invalid. This short communication identifies some of the questionable elements in Curnow's assertions.
机译：在最近发表于《事故分析与预防》上的一篇论文中，Curnow提出了许多反对立法使用自行车头盔的论点[Curnow，W.J.，2005年。Cochrane协作和自行车头盔。酸肛门避免。 37（3），569-573]。他首先批评头盔可防止头部和大脑受伤的科学证据。他的论点的关键在于理论上头盔不应该保护所有的脑损伤机制，因此，所有流行病学研究表明头盔在各种情况下都是有益的。这段简短的交流指出了Curnow断言中的一些可疑元素。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号