...
【24h】

Correspondence

机译:对应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Jerry Grey's commentary Addressing climate change, with help from abroad (April, page 3) was lacking in logical reasoning. In the first paragraph, he states that the loss of the Orbiting Carbon Observatory "...has damaged our ability to develop accurate models of global warming trends," and yet in the following paragraph he makes the unqualified statement that "The consequences of climate change will affect the whole world." Given that the 'proof of the link between man-made carbon dioxide and global warming has onlyrnbeen made through use of climate models, how can such a definitive statement be made if "accurate" climate models are not available?
机译:杰里·格雷(Jerry Grey)在国外的帮助下应对气候变化的评论(4月,第3页)缺乏逻辑推理。在第一段中,他指出,轨道碳天文台的损失“……损害了我们开发全球变暖趋势精确模型的能力”,但在下一段中,他无条件地声明“气候的后果变化将影响整个世界。”鉴于“人造二氧化碳与全球变暖之间的联系只有通过气候模型来证明”,如果没有“准确的”气候模型,如何做出这样的明确声明?

著录项

  • 来源
    《Aerospace America》 |2009年第6期|6-7|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号