...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Revista Ciencia Agronomica >Delimitação e caracterização automática de uma micro-bacia hidrográfica da Fazenda Experimental Vale do Curu - Pentecoste-CE
【24h】

Delimitação e caracterização automática de uma micro-bacia hidrográfica da Fazenda Experimental Vale do Curu - Pentecoste-CE

机译：Vale do Curu实验农场的水文微盆地的定界和自动表征-Pentecoste-CE

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Este trabalho visou à comparação dos resultados de duas metodologias de delineamento e caracterização de uma bacia hidrográfica da Fazenda Experimental Vale do Curu em Pentecoste - Brasil (3°48′49.1″S; 39°20′17.8″W 2.). Os resultados obtidos pela extensão CRWR-PrePro do software ArcView foram comparados com o método tradicional (uso de planímetro e curvímetro). A base de dados foi extraída de um mapa topográfico na escala de 1:5000, com curvas de contorno espaçadas a cada 5 m. O mapa topográfico foi amostrado segundo uma grade de elevação de 50 x 50 m pela interpolação entre as curvas de contorno, gerando um Mapa de Elevação Digital (DEM). Usando-se a extensão CRWR-PrePro do ArcView GIS 3.2, identificaram-se duas bacias com mais de 300 ha, uma das quais foi analisada. Considerou-se os seguintes parâmetros: perímetro, área, número e comprimento de cursos, densidade de drenagem, comprimento do curso principal, comprimento e declividade da bacia, fator de forma e relação de circularidade. Os resultados apresentaram uma subestimativa por parte de CRWR-PrePro dos parâmetros área total (5,4%), declividade do curso principal (8,7%), declividade da bacia (5,4%), fator de forma (16,7%) e relação de circularidade (8,1%) e superestimativa para perímetro (24,9%), comprimento de cursos (17,4%), densidade de drenagem (24,1%), comprimento do curso principal (8,4%) e comprimento da bacia (4,8%). O número de cursos foi o mesmo para os dois métodos. Concluiu-se que os métodos apresentaram resultados cujas diferenças são irrelevantes no gerenciamento de bacias, com a vantagem de padronização, facilidade e rapidez na análise com o uso da extensão CRWR-PrePro.%This paper aims at comparing the output of two methodologies in the delimitation and characterization of a catchment located at the Fazenda Experimental Vale do Curu in Pentecoste County - Brazil (3°48′49.1″S; 39°20′17.8″W 2.). Results from the extension CRWR-PrePro under ARCVIEW environment were compared with the traditional (planimeter and curvimeter) procedure. The database was extracted from a topographic map scaled to 1:5,000 and elevation contours spaced every 5 m. The topographic map was sampled to produce a 50 x 50 m grid of elevation by interpolating between contours and generating a Digital Elevation Map (DEM). Using the extension CRWR-PrePro under ArcView GIS 3.2 two catchments above 300 ha were identified. One of the catchments was selected for further analysis. The watershead was characterized using both CRWR-PrePro and the planimeter/curvimeter procedure, and the following parameters were computed: drainage divide length, catchment's area, number of stream, total stream length, drainage density, main stream length, mean main stream slope, catchment's length, mean catchment's slope, form ratio and elongation ratio. Results shown that there CRWR-PrePro underestimation the parameters catchment's area (5.4%), mean main stream slope (8.7%), mean catchment's slope, (5.4%), form ratio (16.7%) e elongation ratio (8.1%) and overestimation the parameter drainage divide length (24.6%), total stream length (17.4%), drainage density (24.1%), main stream length (8.4%) e catchment's area (4.8%).
机译：这项工作旨在比较巴西五旬节的法赞达实验谷水库（3°48′49.1” S; 39°20′17.8” W 2.）的两种水文设计方法的结果。通过ArcView软件的CRWR-PrePro扩展获得的结果与传统方法（使用平面仪和弯曲仪）进行了比较。该数据库是从地形图上以1：5000的比例提取的，等高线间隔为5 m。通过在等高线之间进行插值，根据50 x 50 m的高程网格对地形图进行采样，生成数字高程图（DEM）。使用ArcView GIS 3.2扩展CRWR-PrePro，确定了两个面积超过300公顷的盆地，其中一个进行了分析。考虑以下参数：周长，面积，溪流的数量和长度，排水密度，主流的长度，盆地的长度和坡度，形状因数和圆度比。结果表明，CRWR-PrePro低估了参数总面积（5.4％），主干道坡度（8.7％），盆地坡度（5.4％），形状因数（16.7） ％）和圆度比率（8.1％），以及对周长的高估（24.9％），中风长度（17.4％），排水密度（24.1％），主干道长度（8， 4％）和盆长（4.8％）。两种方法的课程数均相同。结论是，这些方法所得出的结果在流域管理中无关紧要，并具有使用CRWR-PrePro扩展软件进行分析的标准化，简便和快速的优势。％本文旨在比较两种方法的产出。巴西彭特科斯特县Fazenda实验谷的流域的边界和特征（3°48′49.1″ S； 39°20′17.8″ W2。）。将ARCVIEW环境下CRWR-PrePro扩展程序的结果与传统（平面仪和弯曲仪）程序进行了比较。该数据库是从比例尺为1：5,000的地形图中提取的，高程等高线每5 m间隔一次。通过在等高线之间进行插值并生成数字高程图（DEM），对地形图进行采样以生成50 x 50 m的高程网格。使用ArcView GIS 3.2下的扩展CRWR-PrePro，确定了300公顷以上的两个流域。选择其中一个流域进行进一步分析。使用CRWR-PrePro和平面仪/曲率仪程序对水头进行了表征，并计算了以下参数：排水分流长度，集水面积，水流数量，总水流长度，排水密度，主流长度，平均主流坡度，流域的长度，平均流域的坡度，形状比和伸长率。结果表明，CRWR-PrePro低估了参数集水面积（5.4％），平均主流斜率（8.7％），平均集水斜率（5.4％），形态比（16.7％）和伸长率（8.1％），并高估了参数排水量划分长度（24.6％），总流长（17.4％），排水密度（24.1％），干流长（8.4％）和集水区（4.8％）。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号