...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Airport Noise Report >ORALARGUMENT IN G’TOWN CASE FOCUSED ON GROUNDS FOR MISSING FILING DEADLINE
【24h】

ORALARGUMENT IN G’TOWN CASE FOCUSED ON GROUNDS FOR MISSING FILING DEADLINE

机译：G'TOWN案例中的口头陈述，理由是未提交截止期限

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The focus of the Jan. 11 oral argument in litigation challenging new flight paths out ofWashington Reagan National Airport was on whether there were reasonable grounds for allowing the plaintiffs in the case – citizens associations in the historic Georgetown area ofWashington, DC, and Georgetown University – to have filed their case beyond the 60-day filing deadline imposed by federal law. Judge Harry T. Edwards said he was struggling with the issue of whether FAA was arbitrary and capricious in leaving residents ofWashington, DC, out of the augmented community outreach process the FAA had decided to use to inform communities about the environmental assessment (EA) it had conducted on the new flight paths and denying them the opportunity to “cross examine” the FAA on it.
机译：1月11日的口头辩论在诉讼中挑战了从华盛顿里根国家机场开出的新航线，其重点在于是否有合理的理由允许原告进行诉讼–华盛顿特区历史悠久的乔治敦地区的公民协会和乔治敦大学–在联邦法律规定的60天提交截止日期之后提起诉讼。哈里·T·爱德华兹（Harry T. Edwards）法官表示，他在为联邦航空局是否随意而任性地将华盛顿特区居民从华盛顿社区居民脱离联邦航空管理局决定使用的增强社区外展流程这一问题上作了挣扎。已经在新的飞行路线上进行了飞行，并否认他们有机会“交叉检查” FAA。

著录项

  • 来源
    《Airport Noise Report》 |2018年第1期|3-3|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号