...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>American Scientist >From the President
【24h】

From the President

机译：来自总统

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Who speaks for science? There are countless authorities, individual and institutional, and there are innumerable degrees of filters, from the most rigorous (peer-review) to the least rigorous (microblogs, for example). To be fair, not everyone agrees about the rigor of peer-review (see "Three myths about scientific peer review," a blog posted by Michael Nielsen on January 8, 2009), and it should be acknowledged that science blogs as well as macro-blogs suggest some degree of validation by peers. There are infinite voices as social media continues to morph and proliferate. The power and wonder of American Scientist in this streaming cosmos of science communication has been as a direct channel of conversation from scientist to scientist, across disciplines. Those who teach, study, use or have an avid interest in science are offered the stories of discovery by knowledge creators, whose narratives are carefully and expertly authenticated by American Scientist editors-alchemists really, who add additional magic to the telling.
机译：谁代表科学？有无数的机构和个人机构，而且过滤器的程度无数，从最严格的（同行评审）到最不严格的过滤器（例如微博）。公平地说，并非所有人都同意同行评审的严格性（请参阅“关于科学同行评审的三个神话”，迈克尔·尼尔森（Michael Nielsen）在2009年1月8日发布的博客），并且应该承认科学博客和宏观-博客建议同行进行某种程度的验证。随着社交媒体的不断变化和扩散，声音无限。在科学交流的这种流动宇宙中，美国科学家的力量和奇迹一直是跨学科跨学科交流的直接渠道。那些知识创造者会为那些对科学进行教学，研究，使用或具有浓厚兴趣的人提供发现的故事，这些故事的叙述实际上是由美国科学家编辑-炼金术士仔细而专业地验证的，这给讲故事增加了额外的魔力。

著录项

  • 来源
    《American Scientist》 |2013年第4期|315-315|共1页
  • 作者

    Linda Meadows;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号