• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The Antitrust Bulletin >Antitrust Standing after Apple v. Pepper: Application to the Sports Betting Data Market
【24h】

Antitrust Standing after Apple v. Pepper: Application to the Sports Betting Data Market

机译：苹果诉胡椒案后的反托拉斯诉讼：在体育博彩数据市场中的应用

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In Apple v. Pepper , the U.S. Supreme Court expressed a largely permissive view about whether certain potential plaintiffs have legal standing to pursue antitrust lawsuits in federal court. The Apple v. Pepper ruling provided important clarity about the scope of the so-called indirect purchaser rule set forth forty-plus years earlier in Illinois Brick. This paper first summarizes the key takeaways from the Apple v. Pepper decision released on May 13, 2019, positioning the ruling vis-à-vis other standing-related cases that have sometimes closed the courtroom doors to plaintiffs alleging anticompetitive conduct under the Sherman Act and Clayton Act. This paper then applies the lessons from Apple v. Pepper to sports betting data, an emerging tech-focused market. This paper concludes by outlining how—and why—this market will likely be subject to antitrust scrutiny soon.
机译：在Apple诉Pepper一案中，美国最高法院对某些潜在原告是否具有在联邦法院提起反托拉斯诉讼的法律地位表示了宽容的看法。苹果诉佩珀案的裁决为伊利诺伊州布里克40年前提出的所谓间接购买者规则的范围提供了重要的说明。本文首先总结了2019年5月13日发布的Apple诉Pepper案的关键要点，将裁决相对于其他与常备案有关的案件进行了定位，这些案件有时会关闭原告在《谢尔曼法》下提出反竞争行为的法庭大门和克莱顿法案。然后，本文将Apple v。Pepper的教训应用于体育博彩数据，这是一个新兴的以技术为中心的市场。本文通过概述该市场如何以及为什么很快将受到反托拉斯审查的结论。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号